Tsiviilasi nr 2-10-8559
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
20.mai 2010, Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20.05.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
KARIN VARIKMÄGI hagi IF P&C INSURANCE AS vastu 8647 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
8647 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
hageja: KARIN VARIKMÄGI kostja: IF P&C INSURANCE AS (reg.nr 10100168, asukoht Raatuse 20 Tartu esindaja Kuuno Tombak
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 19.05.2010.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata riigilõivu tagastamiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
19.02.2010.a. esitas KARIN VARIKMÄGI hagi IF P&C Insurance AS vastu 8647 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus hageja elukohas 06.09.07. kahjujuhtum, millest tuleneva kahju hüvitamisel tekkisid pooltel vaidlused. Hageja nõudis seni hüvitamata kahju tasumist. Kohus võttis avalduse menetlusse 01.03.2010.a. ning saatis teadmiseks ja vastamiseks kostjale. Kostja oma vastuses 22.03.10. hagi ei tunnistanud. Kohtuistungil 19.05.10 saavutasid pooled kompromissi ning soovisid menetluse lõpetamist. Kompromissi tekst esitati kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 900 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.