lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-46226/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-46226/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2010, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-46226 V. S hagi OÜ E. vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.03.2010 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V. S määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus Hageja V. S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx, xxxxxxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord

Kostja OÜ E. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xx, xxxxx), esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull

1.Jätta Harju Maakohtu 01.03.2010 määrus hagi läbi vaatamata jätmise kohta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 427).

Asjaolud ja menetluse käik

1.02.11.2007 esitas V. S Harju Maakohtule hagi OÜ E. vastu kahju hüvitamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks.
2.10.12.2007 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 21 päeva. Hageja pidi täpsustama nõuet, nõude aluseks olevaid asjaolusid, esitama täpsustatud hagiavalduse ja täiendavad tõendid enda ja perekonnaliikmete majandusliku olukorra kohta. 14.01.2008 esitas hageja abielulahutuse tunnistuse, tõendi invaliidsuse ja pensioni kohta, tõendi nr 9656 ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.06.02.2008 kohtumäärusega määrati hagejale õigusabi riigi kulul kohtueelses menetluses hagiavalduse koostamisel ja nõustamisel. Nimetatud kohtumääruse on hageja saanud kätte 01.03.2008. Hageja nimetatud kohtumäärust vaidlustanud ei ole.
4.22.02.2008 esitas hageja kohtule hagiavalduse.
5.14.04.2008 kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt hageja taotluse menetlusabi saamiseks. Kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 15 250 krooni kaheksa osamaksena. Hageja on nimetatud kohtumääruse saanud kätte 17.04.2008.
6.18.04.2008 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse hagi OÜ E. vastu kahju hüvitamiseks summas 1 459 482 krooni 60 senti.
7.30.01.2009 esitas hageja menetlusabi taotluse ning hagi suurendamise avalduse, mille kohaselt palub ta kostjalt välja mõista kokku 3 076 343 krooni 10 senti
8.10.02.2009 kohtumäärusega parandati tsiviilasjas olev ebatäpsus ning loeti, et kohtu menetluses on nõue kostja vastu summas 707 067 krooni.
9.08.05.2009 esitas kostja esindaja kohtule taotluse tagatisdeposiidi määramiseks menetluskulude katteks. Kostja palub, et hageja tasuks eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiitkontole 50 000 krooni. Juhul, kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, palub kostja jätta hagi läbi vaatamata (III kd lk 199).
10.20.10.2009 rahuldas maakohus kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 50 000 krooni. Maakohus hoiatas, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus kostjate taotlusel hagi läbi vaatamata. 15.01.2010 Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega jäeti Harju Maakohtu 20.10.2009 kohtumäärus muutmata ning hagejale anti täiendav tähtaega, s.o 30 päeva Harju Maakohtu 20.10.2009 kohtumääruse täitmiseks. Hageja sai Tallinna Ringkonnakohtu 15.01.2010 kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 22.01.2010 (IV kd lk 120).
11.19.02.2010 esitas hageja kohtusse kaebuse, mille kohaselt hageja ei saa aru, mille eest tal tuleb tasuda riigilõivu 50 000 krooni. Hageja ei saa seda summat tasuda. Hageja lisas täiendavaid tõendeid tema majandusliku olukorra kohta. Maakohtu määruse põhjused
12.01.03.2010 määrusega jättis Harju Maakohus V. S hagi OÜ E. vastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jäid V. S kanda.
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Arvestades asja materjale ning seda, et hageja ei ole täitnud Harju Maakohtu 20.10.2009 kohtumäärust, tuleb jätta esitatud hagiavaldus läbi vaatamata.
14.TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
15.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega jäävad seni kostja kantud menetluskulud hageja kanda. Määruskaebus
16.Hageja vaidles Harju Maakohtu 01.03.2010 määrusele vastu.
17.Hageja nõuab kostja esindaja vastutusele võtmist valeandmete esitamise eest ning vormistada tsiviilasja nr 2-07-46226 menetlus kriminaalmenetluseks 50 000 krooni väljapressimise eest. Hageja ei nõustu sellega, et ta peab kostja esindaja menetluskulude katteks tasuma tagatisena 50 000 krooni. Vastus määruskaebusele
18.Kostja palub jätta kohtumäärus hagi läbivaatamata jätmise kohta jõusse.

Ringkonnakohtu seisukoht

19.Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Harju Maakohtu 01.03.2010 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub TsMS § 654 lg 6 alusel täielikult määruses toodud põhjendustega ning ei pea neid vajalikuks seetõttu korrata.
20.Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus, et Harju Maakohus on lahendanud 20.10.2009 määrusega ära tagatise summas 50 000 krooni väljanõudmise kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.01.2010 määrusega Harju Maakohtu 20.10.2009 määruse muutmata (IV kd, lk 116-117). Tallinna Ringkonnakohtu 15.01.2010 määrus jõustus (IV kd lk 117) 22.01.2010. Seega ei saa hageja enam vaidlustada Harju Maakohtu 20.10.2009 määrusega tagatise summas 50 000 krooni kostja eeldatavate menetluskulude katteks väljamõistmist. Maakohus on 20.10.2009 määruses hoiatanud, et juhul, kui hageja ei tasu tagatist jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja on 08.05.2009 taotluses märkinud, et juhul, kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, palub ta kohtul jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole hageja tagatist 50 000 krooni kohtu deposiitkontole tasunud ning seega on maakohus õiguspäraselt jätnud hagi läbi vaatamata.

Ulvi Loonurm

Reet Allikvere

Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja