2-08-13511
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-13511
Tsiviilasi
osaühingu CG(pankrotis) pankrotihalduri I P ’i hagi JS vastu 206 000 krooni nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: osaühingu CG(pankrotis) pankrotihaldur I P (I P i Õigusbüroo OÜ; ); kostja: JS (isikukood XXX; elukoht XXX);
esindajad
I.
Kinnitada osaühingu CG(pankrotis) pankrotihaldur I P ’i ja JS vaheline kompromiss järgmiselt:
Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
2-08-13511
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu CG(pankrotis) pankrotihalduri I P ’i hagi JS vastu 206 000 krooni nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise nagu nad käesoleval juhul on ka kokku leppinud. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.