Tsiviilasi nr 2-09-59507
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
17.mai 2010, Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17.05.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
KÜ SILVA hagi ANATOLI KRAPIVNITSKI vastu 2802,50 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
2802 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
hageja: korteriühistu Silva (rk 80124070 asukoht Kaunase pst 82 Tartu) kostja: Anatoli Krapivnitski
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 11.05.2010.a kohtuväliselt sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
riigilõivust, s.o 500,00 krooni (KÜ SILVA tasus 15.04.2010.a riigilõivu 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „KÜ SILVA hagi A.Krapivnitski vastu 2-09-59597“ ja 750 krooni 22.10.09. viitenumbriga 2900072369 märkusega „riigilõiv maksekäsu menetluses Krapivnitski Anatoli võla sissenõudmiseks“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Hageja esitas 13.11.09.Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anatoli Krapivnitski vastu 6757 krooni saamiseks. Määrusega 30.03.10. maksekäsu menetlus lõpetati hagimenetlusse üleandmisega, kuna võlgnik esitas maksekäsu ettepanekule vastuväite. Tartu Maakohus määrusega 06.04.10. jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumiseks ja vormikohase hagiavalduse esitamiseks). Määrusega 22.04.10. võttis kohus hagiavalduse menetluse ja saatis kostjale teadmiseks ja vastamiseks. Pooled esitasid kohtule 11.05.10. kinnitamiseks kohtuväliselt saavutatud kompromisslepingu. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.