Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-9318 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 25.02.2010 esitas võlgnik OÜ O (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 30.03.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek OÜ O (likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 08.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2010. Seisuga 13.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed 30.03.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mille kohaselt OÜ O (likvideerimisel) on kantud äriregistrisse 12.04.2001 osakapitaliga 100 000 krooni. Osaühingu põhitegevusalaks oli ajakirjade ja raamatute kirjastamine ning trükiteenused. 2008. majandusaasta aruannet ei ole äriregistrile esitatud, likvideerija poolt ei ole ajutisele haldurile üle antud raamatupidamise algdokumente. Võlgniku vara ja võlad Võlgniku varaline seisund ainsa kättesaadava - 31.12.2007 seisuga koostatud - bilansi järgi oli järgmine:

31.12.2007

31.12.2006

Raha ja pangakontod Nõuded Käibemaksu ettemaks Käibevara kokku

50 000 1 302 000 52 000 1 404 000

Materiaalne põhivara Põhivara kokku

VARAD KOKKU

21 000 21 000 22 000

82 000 82 000 1 485 000

Lisad

KOHUSTUSED JA OMAKAPITAL

Kohustused Lühiajalised kohustused Võlad tarnijatele Võlad töövõtjatele Maksuvõlad Muud lühiajalised võlad Lühiajalised kohustused kokku

130 000

3 250 000 3 389 000

2 226 000 162 000 210 000 5 070 000 7 668 000

5,6

2-10-9318

Pikaajalised kohustused Pikaajalised laenukohustused Pikaajalised kohustused kokku Kohustused kokku Osakapital Kohustuslik reservkapital Akumuleeritud kahjumid Aruandeaasta kahjum Omakapital kokku

PASSIVA KOKKU

5 070 000 5 070 000 8 459 000 40 000

7 668 000 40 000

-6 223 000 -2 254 000 - 8 437 000 22 000

-5 101 000 -1 122 000 - 6 183 000 1 485 000

Hinnang maksejõulisusele Võlgniku äritulud 2007. aastal moodustasid kokku 4 841 000 krooni, ärikulud kokku olid 6 690 000 krooni. Aruandeaasta kahjum 2 254 000 krooni. Likvideerija väitel on võlgnikul võlg Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu – ja tollikeskuse ees 3 003.14 krooni ja TS’ile ajakirja „Praktiline arvutikasutaja“ aastatellimuse eest, kuid Maksuja Tolliameti vastusest ajutisele haldurile nähtub, et riigimaksu võlg seisuga 24.03.2010 puudub. Kuna majandustegevus on lõppenud 2008. aastal, mil O OÜ lõpetas ajakirjade Just, Basket, Muumi, Ärielu, Sporditäht ja Avenue väljaandmise, tunnistas võlgnik sellega ajutise halduri hinnangul enda maksejõuetust. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri aruande kohaselt oli maksejõuetuse põhjuseks üldine majanduslangus ja sellest tulenevalt ca 2,3 kordne müügitulu vähenemine 2007. aasta lõpuks võrreldes 2006. aastaga. Seetõttu võttis AS L (endine KM, kellele kuulus 100% OÜ O osakapitalist) 2008. a jaanuarikuus vastu otsuse lõpetada kahjumlik ajakirjade väljaandmine. Ajutine haldur ei ole saanud kujundada arvamust võlgniku tegevuses jämedate juhtimisvigade ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegude kohta, kuna puuduvad raamatupidamise aruanded ja võlgniku juhatuse liikmete selgitused. Tiina Mitt palub määrata riigi arvelt ajutise halduri tasu summas 6 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulud summas 200 krooni. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende

2-10-9318 nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 30.03.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek OÜ O (likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 08.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2010. Seisuga 13.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. OÜ’l O (likvideerimisel) puudub ajutise halduri andmetel vara, ka võlgade kohta puuduvad täpsed andmed, kuna alates 2008. aastast ei ole raamatupidamist peetud. Likvideerija väitel on võlgnikul võlg TS’ile ajakirja „Praktiline arvutikasutaja“ aastatellimuse eest, kuid likvideerimismenetluses ei ole ühtegi nõuet võlgniku vastu esitatud. Võlgniku äritegevus on lõppenud. Kohus leiab, et OÜ’l O (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ O (likvideerimisel) pankrotimenetluse

2-10-9318 raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ O (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Tiina Mitt on kohtule esitanud OÜ O (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 4 tundi (s.h päringute koostamine ja kogutud andmete analüüs 1,5 tundi, likvideerija poolt esitatud dokumentide kontroll ja analüüs 1 tund, aruande koostamine tund, osavõtt kohtuistungist 0,5 tundi). Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 200 krooni, s.h sidekulud ja paljunduse kulud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), ja ajutise halduri kulud summas 200 krooni tuleb maksta välja riigi arvelt. Tiina Mitt ei ole taotlenud OÜ O (likvideerimisel) dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab OÜ O (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija Ly Müürsoo .

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.