Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-5115 Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 02.02.2010 esitas OÜ QCHHarju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 05.02.2010 määrusega on kohus võtnud OÜ QCHavalduse menetlusse ning ajutiseks halduriks nimetanud Maire Arm’i. 09.03.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 10.03.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 krooni ning teha ettepanek OÜ QCHvõimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. Seisuga 13.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ QCHon registrisse kantud 23. detsembril 1999. aastal, äriühingu tegevusalaks on eriehitustööd. Osaühingu osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Alates 31.12.2000 on ainuosanikuks Gennadi Š . Juhatuse liikmeks on alates 21.01.2000 Gennadi Š . Äriregistrile on esitatud majandusaasta aruanded 2000-2009. Võlgniku vara Raha arvelduskontol – 4.04 krooni. Nõuded ostjate vastu summas 4 800 krooni. Vara kokku 4 804 krooni. Lisaks on Harju Maakohtu 04.03.2010 määrusega (mis ei ole jõustunud) tsiviilasjas nr 2-0863532 võlgniku kasuks välja mõistetud 10 404 krooni menetluskulude katteks. Võlgniku võlad Maksuvõlad – 139 141.16 krooni. Järelmaksukohustus – 900 krooni. Võlad hankijatele – 16 299 krooni Kõik kohustused kokku –156 340.16 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlad ulatuvad 2009. aastasse. Maksejõuetus kujunes välja 2009. a lõpus. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul üldise majandusolukorra halvenemine, võlgniku ainuomaniku ja juhatuse liikme tervislike probleemide tõttu töömahu vähenemine. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ole ilmnenud. Võlgniku juhatuse tegevuses juhtimisvigu ei tuvastatud. Maire Arm palub määrata ajutise halduri tasu summas 9 750 krooni, millelt arvestatakse sotsiaalmaks summas 3 218 krooni, samuti ajutise halduri kulud summas 1 500 krooni (koos käibemaksuga 1 800 krooni).

2-10-5115 Juhul, kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat on ajutise halduri ettepanek lõpetada OÜ QCHpankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ QCHpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on

2-10-5115 vara maksimaalselt 15 000 krooni, minimaalselt 4 804 krooni ning võlgu on 156 340.16 krooni ulatuses. Võlausaldajad ega teised isikud ei ole nõus olnud võlgniku pankrotimenetlust finantseerima. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ QCHtuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Maire Arm on kohtule esitanud QCHajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 6,5 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni), s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine; võlgniku esindajaga suhtlemine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine; kohtuistungil viibimine. Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Gennadi Š on 10.03.2010 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude suurusega nõustunud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 9 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks, mille tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja Maire Arm’i arveldusarvele Swedbank AS-is riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ülejäänud osa tasust 3 550 krooni (lisandub sotsiaalmaks 1 172 krooni) tuleb välja mõista Maire Arm’i kasuks võlgnikult. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 1 800 krooni tuleb Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid kasuks välja mõista võlgnikult. OÜ QCHdokumentatsioon tuleb anda hoiule QCHjuhatuse liikmele Gennadi Š (isikukood

XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.