Tsiviilasi nr 2-08-85062
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 13. mai 2010. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-85062 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Ene Kört hagi A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagi tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja/kostja Ene Kört Hageja lepinguline esindaja Armand Mark Kostja/hageja A.U.Voolikuvabrik AS (RK 10470646, asukoht Aruküla tee 3, Tartu, 51013), • Kostja seaduslik esindaja Arvi Uiga • Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul 13.05.2010 • • •
I Kinnitada Ene Kört’i ja .U.Voolikuvabrik AS seadusliku esindaja kompromiss alljärgnevas:
Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss on sõlmitud 3 võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule.
II Lõpetada menetlus Ene Kört hagis A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagis tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes. III Tagastada Ene Kört’i arvelduskontole nr XXX Swedbangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. IV Tagastada Ene Kört’i arvelduskontole nr XXX Swedbangas pool kostja poolt menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Pooled esitasid Tartu Maakohtule 13.05.2010. a toimunud kohtuistungil milles paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus.
kompromisslepingu,
Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ene Kört hagis A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagis tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes tsiviilasjas 2-08-85062. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ene Kört on tasunud riigilõivu summas 1500 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 750 krooni. A.U.Voolikuvabrik AS on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 15 000 krooni, millest kuulub tagastamisele 7500 krooni. Vastavalt poolte kokkuleppele kuulub A.U.Voolikuvabrik AS’i poolt tasutud riigilõivust pool tagastamisele Ene Körtile. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.