Tsiviilasi nr 2-08-5654
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste 11. mai 2010 a. Tartu kohtumaja 2-08-5654 Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) hagi FIE Aivar Viitkin vastu 51 097.- krooni nõudes Tsiviilasja hind 51 097.- krooni - Hageja: Eesti Vabariik (esindaja PRIA; reg. kood Menetlusosalised ja nende 70005967, asukoht Narva mnt 3, 51009 Tartu) volitatud esindajad esindaja Anne Lepik.
Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
- Kostja: Aivar Viitkin 27. aprill 2010 a. kohtuistungisekretär Sigrid Huik
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). HAGEJA NÕUE (tl 3- 5) Tartu Maakohtule on esitatud Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) hagi FIE Aivar Viitkin vastu 51 097.- krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb FIE Aivar Viitkin ́ile määratud põllumajanduse ja maaelu arendamise programmi investeeringutoetuse taotluse nr 03781640773 alusel toetus 70 000 krooni pöördadra Kuhn S.A Master 100 4NSH ostmiseks ja toetus 41 350 krooni vaaluti Kuhn S.A GA 4321 ostmiseks. Toetus maksti välja 17.12.2003. a. 14. mai 2007. a tegi hageja kostjale ettekirjutuse nr 11-2/13, millega kohustas kostjat kindlaks tegema investeeringuobjektide asukoht ning võtma masinad sihipärasesse kasutusse hiljemalt 01.06.2007.a. Aivar Viitkin ettekirjutust täitnud ei ole, masinate asukoht on endiselt kindlaks tegemata ning neid ei ole võetud Aivar Viitkin ́i poolt sihipärasesse kasutusse. Hageja palub välja mõista FIE Aivar Viitkin ́ilt investeeringutoetuse taotluse nr 03781640773 alusel välja makstud investeeringutoetus summas 51 067 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221021004589, viitenumbriga 2550079181. Hageja palub kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esitas kohtule tõenditena koopiad 08.09.2003 kinnituskirjast nr 1041 (tl 18), millega toetuse saaja võttis kohustuse investeeringuobjekte sihipäraselt kasutada; 09.09.2003 peadirektori kohusetäitja käskkirjast nr S2/664 (tl 17) toetuse määramise kohta; 17.12.2003 maksekorralduse nr 1556 (tl 16) toetuse väljamaksmise kohta; 07.11.2006 kontrollaktist nr SA0371 (tl 15); 15.11.2006 PRIA järelpäring nr 9-8/36 (tl 14); 11.12.2006 Aivar Viitkin ́i vastus järelpärimisele (tl 13); 05.02.2007 PRIA järelpäring nr 9-8/3 (tl 12); 21.02.2007 Aivar Viitkin ́i vastus (tl 11); 14.05.2007 PRIA ettekirjutuse nr 11-2/13 (tl 7-10) ettekirjutusest ja toetuse osalise tagasinõude arvutusest. KOSTJA VASTUS ( tl 39) FIE Aivar Viitkin vastas kohtule kirjalikult 20.03.2009, teatades, et tal on esitatud Tartu Maakohtule eraisiku pankrotiavaldus. HAGEJA VASTUS KOSTJA VASTUSELE ( tl 43) PRIA hagiavaldus FIE Aivar Viitkin ́i vastu 51 097 krooni nõudes võeti Tartu Maakohtu menetlusse
Hageja jääb esitatud hagi juurde. Aivar Viitkin on äriregistrist kustutatud, ta küll soovis eraisiku pankroti väljakuulutamist, kuid see rauges. Ta pole esitanud aruandeid, vara tal pole ja ilmselt pole tal selget ülevaadet ka investeeringuobjekti asukohast. Hetkeseisuga pole ta midagi maksnud ja kompromiss hagejat ei rahulda. Hageja palub hagi rahuldada. Kostja, Aivar Viitkin ́i, selgituse kohaselt tal midagi lisada ei ole. Ta ostis nimetatud esemed Euroopa rahade eest ja seoses tema vahi alla võtmisega ajavahemikul 2003-2005. a märtsi lõpuni jäid nad temast maha. Ajal, mil ta vahi all viibis, viidi sealt talust, kus nimetatud asjad olid, pooled asjad minema. Politseisse ta pöördunud ei ole.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 145 alusel on Eesti Vabariik riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 139 lg 2, 3 ja Riigilõivu seaduse § 56 lg 1 lisa 1 tasutakse riigilõivu lähtuvalt tsiviilasja hinnast. Riigilõiv 3000 krooni tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.