2-10-10844
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Helgi Jõekäär juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
07. mai 2010.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-10844
Tsiviilasi
Võlgniku avaldus Testver OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik) OÜ Testver, reg.kood11250013, asukoht:Võlli küla, Tori vald, Pärnumaa, juhatuse liige Rainer Arop; Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre, vandeadvokaadi tunnistus 261/12.05.2006; AB Eipre &Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn; telefon 6270551, fax 6270559; e-post: [email protected].
Kohtuistungi toimumise aeg
16.04.2010.a, avalik kohtuistung Juhindudes PankrS § 1 lg.1,2,3, § 6 lg. 1, § 23 lg.1, 4, § 27 lg.5, § 29 lg., 3, 6-8, § 30 lg.1,2 , § 130 lg 3, § 150 lg.4, TsMS § 172 lg.2, § 661 lg.1,2.
Lõpetada Testver OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Testver OÜ ajutisel pankrotihalduril likvideerida Testver OÜ kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabastada Terje Eipre Testver OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast Testver OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata Testver OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige Rainer Arop. Avaldada teade Testver OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimenetluse kulude jaotus
1 (5)
2-10-10844 Jätta menetluskulud võlgnik OÜ Testver kanda. Määrata Testver OÜ ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks xx xxx koos sotsiaalmaksuga ja välja mõista nimetatud summa võlgnik OÜ-lt Testver Terje Eipre kasuks Terje Eipre’ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Välja mõista OÜ-lt Testver pankrotimenetluse kulude hüvitis summas (xxx.xx) ajutise pankrotihalduri Terje Eipre kasuks. Tühistada võlgnik OÜ Testver arvelduskontol nr 10220090223010 AS-s SEB Pank olevad kohtutäiturite (sh. kohtutäiturite Eha Nikker ja Kersti Kaljula) ning Maksu- ja Tolliameti arestid ja Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 alusel välja maksta kontol olevad rahalised vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud OÜ Testver esitatud pankrotiavalduse kohaselt oli ettevõtte põhitegevuseks maaparandus, veeja kanalisatsioonitrasside ehitus, kruusateede ehitus ja renoveerimistööd. Raskused tekkisid 2007 aasta lõpus ja 2008.a. alguses seoses majanduslangusega ja sellest tulenevate tellimushindade langusega. Liisinglepingute tingimustest lähtuvalt oli ebamõistlik lepinguid ennetähtaegselt üles öelda ja tehnikat tagastada. Tehnika puudumisel pole firmal ka võimalik tegutseda. Seetõttu vähendas firma muid kulusid. Ettevõte vaatas üle oma tegevusega seotud raamatupidamise ja avastas amortisatsioonide valearvestuse, mille tulemusena äriühingu majandustegevus püsis kahjumis. 2009.a. kevadel oli põhiliseks probleemiks võlgnevus maksuametile. 30.04.2009.a. esitas äriühing maksuvõla ajatamise taotluse. Taotluse esitamisel oli äriühingul püsivad koostööpartnerid ja lepingud sõlmitud v. sõlmimisel tööde osas kuni 2009.a. lõpuni. Ettevõtte jätkusuutlikust eeldati ka seetõttu, et tegutseti valdkonnas, milles tänu Euroopa Liidu fondide rahastusele on piisavalt tööd. Otsusega 25.05.2009.a. jättis maksuamet maksude ajatamise graafiku taotluse rahuldamata ning võlgnevuse tasumise viimaseks kuupäevaks oli 25.07.2009.a. Võlgnevust ei õnnestunud tähtaegselt kustutada ja OÜ Testver pangakontod arestiti 09.06.2009.a. Kuna ettevõttel olid lepingute alusel tööd pooleli, halvas pangakontode sulgemine äriühingu igapäevase tegevuse. Ettevõtte varad koosnesid ainult liisinguga seotud varadest. Tegevuse jooksul soetatud väikevahendid 30 000 krooni väärtuses olid amortiseerunud. Kuna tegevus oli lõppenud soovis ettevõte tagastada liisingvara , mida tehti 2009.a. III kvartalis. Nordea pank võttis liisitud vara tagasi alles detsembris 2009.a. 2010.a.jaanuaris koostatud bilansist selgus, et ettevõte on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik seda, et maksu ja tolliamet ei ajatanud võlgnevust ja arestis pangakontod. Raha on võlgnikul pangakontol 15 686 krooni ja nõuded ostjate vastu 5926 krooni. Seega vara kokku 21 612 krooni. Võlgade summa on kokku 1 561 479 krooni. Võlgnik palub võtta pankrotiavaldus menetlusse ja nimetada ajutine haldur. Menetluse käik Pärnu Maakohtu 22.03.2010.a. määrusega algatati avaldaja suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Terje Eipre. Ajutise pankrotihalduri 16.04.2010.a esitatud aruande kohaselt on võlgnik OÜ-l Testver teadaolevaid võlgu ja kohustusi kokku vähemalt 1 777 200.35 krooni ulatuses, s.h. võlad hankijatele summas 167 417.92 kr, võlgnevuse osanikele kokku 196 701.73 kr ning võlgnevus maksu- ja tolliameti ees seisuga 09.04.2010 summas 1 413 080.70 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul on vara minimaalselt 15 365.94 kr eest ning maksimaalselt 21 292.69 kr
2 (5)
2-10-10844 eest, s.h. raha Swedbank’is asuval pangakontol summas 15 365.94 krooni ning nõuded ostjate vastu 5926.40 kr, mille laekumine on vähetõenäoline, kassa jääk on 0. Võlgnikul puudub kinnisvara, vallasvarana ehitised ja sõidukid, osalused teistes äriühingutes, põhivara ja väikevahendid. Töötajatega on töölepingud lõpetatud ja lõpparved väljamakstud. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga, vaid tegemist on alalise maksejõuetuse ehk pankrotiseisundiga. Testver OÜ maksejõuetuse tekkimise põhjusena nimetab ajutine haldur üldist majanduslangust ning võlgniku poolt osutatud teenuste ja teostatavate tööde hindade langust, mille tõttu ei olnud võlgnik enam suuteline täitma võetud kohustusi ja lõpetas oma majandustegevuse. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg. 5 mõttes. Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga raamatupidamise sisseseadmisel, lepingute sõlmimisel või muudes juhtimisalastes küsimustes. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt ei esitanud ta kohe 2010.a jaanuaris võlgniku pankrotiavaldust seoses perekondlike asjaoludega, ajutise halduri hinnangul võib öelda, et avaldus on esitatud enam-vähem õigeaegselt. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku varadest ei jätku pankrotimenetluse läbiviimiseks, puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega ajutine haldur palub lõpetada Testver OÜ pankrotimenetluse raugemisega pankrotti väljakuulutamata Pankrotiseaduse § 29 lg.1 alusel juhul, kui ükski võlausaldajatest ei maksa kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti määratud summat, 50 000 krooni. Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu xx xxx krooni (13 tundi x xxxx.krooni; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas xxxx krooni) Terje Eipre arveldusarvele AS-s Swedbank ning pankrotimenetluse kulude hüvitis xxxx,xx krooni (sisaldab: koopiate tegemine 280.- kr, tähitud postisaadetise kulu 329.- kr, ning muu arvestuslik bürookulu - kontoritehnika, üür, side jms. summas 3260.- kr) välja maksta Polero Konsultatsioonid OÜ arveldusarvele AS-s Swedbank. Seega palgafond on kokku xx xxx krooni, millele lisandub hüvitis xxxx,xx krooni. Kokku xx xxx.xx krooni; Ajutine haldur temale tasu maksmiseks taotleb: a)hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas xxxx krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ning ülejäänud osas tasu ja kulud mõista välja võlgnikult; b) võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto nr 10220090223010 jäägi 15 365,94 krooni väljamaksmiseks haldurile (ajutise halduri tasu katteks) tühistada konto eelnevad kohtutäiturite (sh. Täiturite Eha Nikker ja Kersti Kaljula) ning Maksu- ja Tolliameti arestid. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande ja taotluste juurde. Võlgniku endine juhatuse liige jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega, Rainer Arop kinnitas, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks. Kohtu seisukoht Ajutise pankrotihalduri esitatud andmete kohaselt on võlgniku ainsaks varaks raha pangakontol 15 365.94 kr ning nõuded 2 ostja vastu summas 5926.40 krooni, mille laekumine on vähetõenäoline. Laekuda võib tagatisnõue 2926.40 krooni AS-ilt Gustaf. Võlausaldajatel on nõudeid Testver OÜ vastu vähemalt 1 777 200.35 krooni ulatuses - seega võlad ületavad märkimisväärselt varasid. PankrS § 1 lg. 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kuivõrd võlgnikul puudub vara, millest katta
3 (5)
2-10-10844 kohustusi ja selline seisund ei ole avaldaja majandustegevuse lõppemise tõttu ajutine, tuleb võlgnik lugeda maksejõuetuks. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub reaalne vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus võlgniku varade suurendamiseks vähemalt pankrotimenetluse kulude katmiseks vajalikus ulatuses, samuti puudub võimalus esitad nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg. 1 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest. PankrS § 30 lg. 1 kohaselt juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus 16.04.2010.a määras OÜ Testver pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000.- krooni ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 10 päeva väljaandes Ametlikud Teadaanded võimaluse teatamisest. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.04.2010.a, tähtaeg on tänaseks möödunud, võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik nimetatud summat kohtu deposiiti ei ole maksnud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuivõrd raugemise vältimise võimalused on ammendatud. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu, tal puuduvad reaalsed võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ka ükski võlausaldajatest ei ole soovi avaldanud pankrotimenetluse kulude katmiseks ega ole tasunud kohtu määratud summat kohtu deposiiti. Pankrotikuritegu või muud majanduskuritegu või rasket juhtimisviga ajutise halduri hinnangul ei ole tuvastatud. Kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lg.1 alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta - PankrS § 29 lg.8. Äriseadustiku § 58 lg1 p.1 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral pankrotti välja kuulutamata kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Pankrotimenetluse kulude jagamine Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse esitatud kujul osaliselt. Ajutise halduri tehtud töö ja tasu aruande kohaselt on tal kulunud OÜ Testver pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kokku 13,0 tundi, xxxx krooni/tund, mis vastab PankrS § 23 lg. 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäärale (xxxx kr/tund). Arvestades ajutise halduri töö mahtu ja keerukust, peab kohus põhjendatuks määrata ajutise halduri tasu suuruseks xx xxx krooni, mille sisse arvatakse sotsiaalmaks. Tasu suurus koos sotsiaalmaksuga summas xx xxx krooni ei ole põhjendatud, silmas pidades, et võlgniku puhul on tegemist väikese, 40 200 kroonise osakapitaliga osaühinguga. Kohus peab võimalikuks kinnitada ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud kulude suuruseks xxxx .xx kr vastavalt esitatud aruandele.
4 (5)
2-10-10844 PankrS § 23 lg. 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 29 lg. 8 kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on pankrotivarana võlgniku pangakontol 15 365.94 krooni, mille olemasolu kinnitab ka AS SEB Pank 08.04.2010.a pangateatis. Seega tuleb kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 15 000 krooni koos sotsiaalmaksuga välja mõista võlgnik OÜ-lt Testver. Riigi arvelt tasu maksmine ei ole põhjendatud, kuna OÜ-l Testver on vara: minimaalselt 15 365.94 krooni ning maksimaalselt 21 292.69 kr eest. Ajutise halduri kulud summas 4676.40 kr välja mõista võlgnikult ajutisele haldurile. Kohus selgitab, et PankrS § 23 lg. 6 kohaselt võib kohus hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesolevast asjast ei nähtu, et ajutine haldur tegutseks OÜ Polero Konsultatsioonid kaudu. Ajutine haldur taotlusel tuleb võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto nr 10220090223010 jäägi 15 365,94 krooni väljamaksmiseks haldurile (ajutise halduri tasu katteks) tühistada konto eelnevad kohtutäiturite (sh. Täiturite Eha Nikker ja Kersti Kaljula) ning Maksu- ja Tolliameti arestid.
Ivika Sillaots Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.