lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-9765/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 06.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-9765/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1229
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-9765

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9765

Tsiviilasi

Z osaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: Z osaühing (registrikood XXX,

XXX);

võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige AJ, XXX; ajutine pankrotihaldur Tiina M (Õigusbüroo Armit OÜ,

XXX).

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Z osaühingu (registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril Tiina M’il likvideerida Z osaühing (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Määrata dokumentide hoidjaks Z osaühingu juhatuse liige AJ, XXX

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Mõista välja AJ’lt ajutise halduri Tiina M’i kasuks ajutise halduri tasu summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 475 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks.
5.Mõista välja AJ’lt Õigusbüroo Armit OÜ kasuks (konto nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank) ajutise halduri kulud summas 500 krooni.
6.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord

2-10-9765 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 01.03.2010 esitas võlgnik Z OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 06.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek Z OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 08.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2010. Seisuga 06.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed 06.04.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mille kohaselt Z OÜ on kantud äriregistrisse 03.03.2009 osakapitaliga 40 000 krooni. Osaühingu põhitegevusalaks on registri kohaselt: hotellid. Võlgniku vara 28.02.2010 seisuga Z OÜ’l vara puudub. Võlgniku võlad Kohustusi on 28.02.2010 seisuga bilansi järgi kokku 2 713 411 krooni: seisuga 26.11.2009

seisuga 28.02.2010

Laenukohustused Võlad ja ettemaksed Lühiajalised kohustused kokku Pikaajalised laenukohustused Kohustused kokku Omakapital nimiväärtuses Aruandeaasta kahjum Omakapital kokku

8 208 1 966 772 1 974 980 725 673 2 727 653 40 000 - 1 018 118 - 978 118

492 086 2 221 325 2 713 411

2 713 411 40 000 - 2 753 411 - 2 713 411

PASSIVA KOKKU

1 749 535

Hinnang maksejõulisusele Z OÜ esindaja seletuse kohaselt ei olnud ta hotelli opereerimislepingu sõlmimisel piisava konservatiivsusega hinnanud majanduslangusest tingitud olukorda toitlustus- ja majutusteenuste turul, mistõttu tulud äritegevusest ei katnud juba esimesel majandusaastal kulusid. Z OÜ alustas tegevust 03.03.2009 ja juba 9 kuuga oli omakapital 978 118 krooniga miinuses.

2-10-9765 Kui hotelli omanik lõpetas 10.02.2010 lepingu seoses tekkinud võlgadega, kaasnes sellega koheselt vajadus koondada kõik töötajad, kellele jäid maksmata palgad, koondamishüvitused, kasvasid riigimaksude võlad ja puudusid vahendid laenu tasumiseks Swedbank AS’ile. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri aruande kohaselt oli maksejõuetuse põhjuseks majanduslanguse süvenemine 2009. aastal, mistõttu Z OÜ liiga optimistlik äriplaan ei realiseerunud. Hotelli külastatavus osutus väiksemaks oodatust ja seetõttu ka loodetud kasum majandustegevusest jäi saamata. Majandustegevuse jätkamiseks oleks omanikul tulnud paremate aegade ootusel teha täiendavaid investeeringuid, milleks aga puudusid võimalused. Maksejõuetus muutus lootusetuks pärast opereerimislepingu lõpetamist 2010. aasta veebruarikuus. Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid. Tiina M palub määrata ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 475 krooni, samuti ajutise halduri kulud summas 500 krooni (summa sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-10-9765 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 06.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek Z OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 08.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2010. Seisuga 06.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Z OÜ’l puudub vara ja võlgu on ligikaudu 2 713 411 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et Z OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Z OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Tiina M on kohtule esitanud Z OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 5 tundi (s.h päringute koostamine ja kogutud andmete analüüs 1,5 tundi, võlgniku raamatupidamise andmete kontroll ja analüüs 1,5 tundi, aruande koostamine 2 tundi). Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 500 krooni, s.h sidekulud ja bürookulud. 06.04.2010 kohtuistungil märkis Tiina M, et võlgniku 32-le töötajale on välja arvestatud saamata jäänud töötasude summad ja nõude esitamisega Eesti Töötukassale on veel palju tööd. 06.04.2010 kohtuistungil on Z osaühingu juhatuse liige AJ nõustunud tasuma isiklikult halduri tasu. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 475 krooni, samuti ajutise halduri kulutused summas 500 krooni, on põhjendatud ja tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Tiina M ei ole taotlenud Z OÜ dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab Z OÜ dokumentide hoidjaks Z OÜ juhatuse liikme AJ, XXX.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja