Tsiviilasi nr 2-10-6327
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 4. mai 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-6327
Tsiviilasi
OÜ ProInkasso hagi Tauno Kreinini vastu 90 778,82 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja OÜ ProInkasso (RK 11078689, asukoht Puiestee 71a 51009 Tartu); hageja esindaja Annika Karm (Puiestee 71a 51009 Tartu, tel 5331 4600, e-post [email protected]); kostja Tauno Kreinin
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada OÜ ProInkasso ja Tauno Kreinini kompromiss alljärgnevas:
Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromiss-lepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. II Lõpetada menetlus OÜ ProInkasso hagis Tauno Kreinini vastu 90 778,82 krooni ja lisanduva viivise nõudes. III Tühistada Tartu Maakohtu 09.03.2010 määruse alusel hagi tagamise abinõuna rakendatud Tauno Kreinini rahaliste vahendite arestimine 90 779 krooni ulatuses OÜ ProInkasso kasuks. IV Tagastada OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Swedbank 03.03.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Swedbank viitenumbriga 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis 4538,94 krooni. Määrus toimetada kätte OÜ ProInkasso esindajale ja Tauno Kreininile. Hagi tagamise tagatise tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Tagatise tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tagatise tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse pool, kelle kasuks tagatis anti (TsMS § 195 lg 3, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu 09.03.2010 hagi tagamise määrusega arestiti Tauno Kreinini rahalised vahendid Eesti pankades asuvatel pangakontodel kokku 90 779 krooni ulatuses OÜ ProInkasso kasuks. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tsiviilasjas nr 2-10-6327 tühistab kohus eelnimetatud hagi tagamise. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. OÜ ProInkasso tasus 03.03.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank viitenumbriga 3100057455 hagi tagamise tagatise 4538,94 krooni, mis tuleb tagastada OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Swedbank. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.