lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-11387/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-11387/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-11387

Tsiviilasi

OÜ V pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgniku volitatud esindaja Anton S Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Veli K(Advokaadibüroo Mägi, K& Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn)

Asja läbivaatamise kuupäev

14. aprill 2010.a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Likvideerida OÜ V ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist.
3.OÜ V likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavi.
4.Pärast OÜ V kustutamist äriregistrist vabastada Veli K ajutise halduri kohustustest.
5.Määrata OÜ V dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige Indrek R (isikukood xxx).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.
Määrata ajutise halduri Veli K töötasuks 6 600 (kuus tuhat kuussada) krooni ja vajalike kulutuste katteks 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Veli K tasu summas 6 200 (kuus tuhat kakssada) krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) arvelduskonto Nordea Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise

nõudest. Asjaolud 08.03.2010 esitas OÜ V kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusala juhtimisteenuste osutamine ACP kontserni kuuluvatele ettevõtetele. Avalduse esitamise ajaks ei ole ettevõte suuteline oma kohustusi täitma. Pankrotiavalduse esitamise põhjuseks on ülemaailmne finantskriis, mis avaldas otsest negatiivset mõju osaühingu äriplaani täitmisele saamata jäänud edukustasu kaudu. Harju Maakohtu 19.03.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas OÜ V ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli K . Ajutise pankrotihalduri aruanne 12.04.2010 esitas Veli K kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on OÜ-l V vara 51,34 krooni. Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kolmandate isikute ees kohustusi 11 494 227,98 krooni, millest maksuvõlad seisuga 30.03.2010 moodustavad 1 070 884,98 krooni. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ajutine haldur esialgu ajutises pankrotimenetluses tuvastanud ei ole. Ajutise halduri hinnangul tulenevad võlgniku maksejõuetuse põhjused eelkõige ülemaailmsest finantskriisist, mis avaldas otsest negatiivset mõju võlgniku äriplaani täitmisele saamata jäänud edukustasu kaudu. Järsk ja oluline langus paljudes finantsvara klassides viis olukorrani, kus ACP kontserni olemasolevatest varadest ei jätkunud kohustuste tagamiseks ning mitmed kontserni võlausaldajad alustasid nendele antud tagatise realiseerimist. Tagatise realiseerimine turu madalseisus põhjustas aga kahju, mis ei võimaldanud osaühingul saada lepingujärgset edukustasu ja täita omakorda osaühingu kohustusi selle võlausaldaja ees. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ V on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku tegevus on lõpetatud. Selle jätkamist läbi tervendamise ajutine haldur võimalikuks ei pea. OÜ-l V ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku pankrotimenetluseks oleks reaalseid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulusid, tuleb OÜ V pankrotiavalduse menetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgniku volitatud esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada OÜ V pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 6 600 krooni ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 398 krooni. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, võlgniku antud seletusi, ajutise halduri Veli K arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ V pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. OÜ-l V on kohustusi 11 494 227,98 krooni väärtuses ning vara puudub täielikult. Aruande kohaselt ei ole pankrotimenetluses ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks eelkõige ülemaailmne finantskriis, mis avaldas otsest negatiivset mõju osaühingu äriplaani täitmisele saamata jäänud edukustasu kaudu. OÜ V pankrotimenetluses ei ole tagasivõitmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine pankrotihaldur, et OÜ V pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 14.04.2010 määrusega tegi kohus OÜ V pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda OÜ V pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 50 000 krooni 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on 14.04.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. OÜ V pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole. Kohus leiab, et kuna OÜ-l V vara täielikult puudub ja majandustegevus on lõppenud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ning OÜ V pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ V pankrotiavalduse menetlus, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 3 kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Indrek Rle. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 6 600 krooni. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 100 krooni. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks 398 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tasu summas 6 200 krooni tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna OÜ V pankrotiavalduse menetlus on lõpetatud raugemise tõttu ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja