lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4188/56

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 30.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-4188/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-4188/10Tallinna Ringkonnakohus20.12.20062-06-4188/32Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval15.06.20092-06-4188/58Tallinna Ringkonnakohus26.05.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-38016/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja05.06.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-4188

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

J. K. hagi A. P. vastu poolte vahel ühise tegutsemise lepingu olemasolu tuvastamiseks ühise majandusliku eesmärgi saavutamiseks XXXXX X-XX Pärnus asuva eluaseme soetamisel selle ühiseks kasutamiseks, parendamiseks ja sisustamiseks ning 385 300 krooni välj amõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 15.06.2009 otsus J.

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.'i apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. K. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXXX

XX-XX

XXXXX),

esindaja vandeadvokaat Alar Neiland; Kostja A. P. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X-XX XXXXX), esindaja vandeadvokaat Ljudmilla Tamar.

RESOLUTSIOON

1.Jätta J. K. apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik

1.28.02.2006 esitas J. K. (hageja) Pärnu Maakohtule hagiavalduse A. P. (kostja) vastu poolte vahel ühise tegutsemise lepingu olemasolu tuvastamise nõudes ja rahalises nõudes.
2.Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja tuvastas poolte vahel ühise tegutsemise lepingu olemasolu Pärnu linnas, XXXXX X-XX asuva eluaseme soetamisel kostja nimele selle ühiseks kasutamiseks, parendamiseks ja sisustamiseks. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 75 000 krooni. Menetluskulud jäid poolte kanda võrsetes osades.
3.14.07.2009 esitas J. K. apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 15.06.2009 otsusele. 16.07.2009 teatas J. K., et loobub esitatud apellatsioonkaebusest. J. K. ei ole tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu, mis on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise aluseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus leiab, et J. K. apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 16.07.2009 esitas apellant apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3.

Iko Nõmm

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja