lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-12852/33

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12852/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-12852

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavaks- 28. aprill 2010. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-12852

Tsiviilasi

AS Hansa Varakindlustus hagi KÜ XXX 35 vastu 50 000.krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

-

Hageja: Swedbank Varakindlustus AS ( reg. kood 11269248, asukoht Liivalaia 12, 15039, Tallinn) tel. 888 2220 Hageja esindaja: Kadri Erm Kostja: KÜ XXX 35 ( reg. kood 80155662, asukoht XXX 35-50, 50106 Tartu)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-12852 AS Hansa Varakindlustus hagis KÜ XXX 35 vastu 50 000.- krooni nõudes. Kinnitada poolte vahel 12. aprillil 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Hagi kohaselt kohustub Kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 50000 Eesti krooni (edaspidi: Võlgnevus).
2.Lisaks käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse summale on hageja tasunud seoses kostja vastu hagiavalduse esitamisega ka riigilõivu summas 2750 Eesti krooni (28.03.2008.a maksekorraldus nr 237).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi kohaselt kohustub Kostja tasuma Võlgnevuse 45 000 Eesti krooni (nelikümmend viis tuhat) osadena igakuiselt 5000 (viis tuhat) Eesti krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivu kohtuasjade toimingutelt pool poolest summast s.o 1375 Eesti krooni (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) jääb hageja kanda. Kostja kohustub tasuma Võlgnevuse 45 000 Eesti krooni igakuiste maksetena alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Kuupäev 20.04.2010 15.05.2010 15.06.2010 15.07.2010 15.08.2010 15.09.2010

Algjääk 45000 40000 35000 30000 25000 20000

osamakse

Lõppjääk 40000 35000 30000 25000 20000 15000

15.10.2010 15.11.2010 15.12.2010 kokku

15000 10000

45000

10000

4.Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tuleneva summa 45 000 Eesti krooni Swedbank Varakindlustus AS-i arvelduskontole nr 221032242576 Swedbank ́is, selgituseks „Kahjujuhtum OK0710147” ning viitenumbriks 123.
5.Kui kogu Graafiku järgi maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud Hageja eelnimetatud arvelduskontole, nõuab hageja vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kostjalt viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuab hageja vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kostjalt viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Vastavalt VÕS §-le 82 lg-le 7 muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Käesoleval juhul tekkis hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist hetkel, mil kahju hüvitamise nõue hagejale seaduse alusel üle läks.
6.Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 3 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
7.Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb lepingus fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
8.Hageja kinnitab, et tulenevalt kõnesoleva kahjujuhtumi tagasinõude hüvitamise kokkuleppest, pärast kostjapoolse 45 000 Eesti krooni tasumist, puuduvad tal igasugused nõuded kostja vastu, mis tulenevad 24.05.2007.a kahjujuhtumist.
9.Käesolev kompromiss jõustub selle allakirjutamisel. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks eksemplar kostjale ning üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Tagastada Swedbank Varakindlustuse AS arvelduskontole nr 221030477974 Swedbank Varakindlustuse AS poolt 28. märtsil 2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS ́i tasutud riigilõivust pool, s.o 1375krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine hagis KÜ XXX 35 KJ OK0710147“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS Hansa Varakindlustus hagi KÜ XXX 35 vastu 50 000.- krooni nõudes.

12. aprill 2010. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 12. aprillil 2010. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 28. märtsil 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o 1375 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja