Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

2-10-2955

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 20.01.2010 esitas osaühing (edaspidi OÜ) B Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku avalduse kohaselt võlgnikul on kohustusi kokku 697 148.32 krooni, samas puuduvad võlgnikul vahendid kohustuste täitmiseks. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ B pankrot. 27.01.2009 määrusega on kohus algatanud OÜ B suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud Martin P ’a. 10.03.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande, millest selgus, et võlgnikul on kohustusi erinevate võlausaldajate ees vähemalt 711 708.17 krooni. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 10.03.2010 kohtuistungil. Kohus tegi 19.03.2010 määrusega ettepaneku huvitatud isikutele tasuda 10 kalendripäeva jooksul määruse teatavakstegemisest kohtu deposiiti OÜ B pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku olemasoleva vara väärtus kokku 5571,90 krooni, mille hulgas on nõudeõigus summas 5000 krooni V OÜ suhtes, ettemaks summas 71,90 krooni K AS-ile ja tolmuimeja hinnangulise väärtusega 500 krooni. B OÜ kohustuste suurus erinevate võlausaldajate ees haldurile esitatud andmete kohaselt seisuga 25.02.2010 on vähemalt 711 708,17 krooni mille hulgas on võlgnevused tarnijatele summas 151 101,92 krooni, maksuvõlg summas 56 253,93 krooni, võlad töövõtjatele summas 195 133,17 krooni ja laenuvõlad summas 309 219,15 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul olemasoleva vara 5571,90 krooni arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt summas 711 708,17 krooni. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgnikule kuulunud värvikambri võõrandamine 19.12.2009 võla katteks, peale mida ei olnud võlgnikul enam võimalik oma tegevusalal tegutseda, samuti üürilepingu lõppemine ja koostöö puudumine kindlustusseltsidega tellimuste saamiseks. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Martin P palub määrata ajutise halduri töötasuks 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 260 krooni. Ajutine haldur on teinud ettepaneku, juhul kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 krooni, lõpetada OÜ B pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2-10-2955

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Võlgnikul on vara 5 571.90 krooni ja kohustusi vähemalt 711 708,17 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ B pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning võlausaldajad

2-10-2955 ega teised isikud ei ole nõus olnud võlgniku pankrotimenetlust finantseerima. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ B tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin P on kohtule 10.03.2010 esitanud OÜ B ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 22 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Martin P palub välja mõista ajutise halduri tasu 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku esindaja sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta Martin P ’a (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxSEB pangas ajutise halduri tasu riigi arvelt summas 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ülejäänud tasu summas 15 800 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja mis ei sisalda sotsiaalmaksu, mõista välja võlgnikult OÜ B. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ B dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ B juhatuse liikmele Rain N , isikukood xxx.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.