Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

1(5)

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 3, 6). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue (tl 12-14) Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Ervin-Sport ja OÜ Nightlife Enterprises 05.11.2008 üürilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale I üürile ruumid XXXX 15 Tartus. Hageja esitas kostjale I arved: 17.12.2008 arve nr 634 13 282,08 krooni maksetähtajaga 22.12.2008, 14.01.2009 arve nr 5 13 282,08 krooni maksetähtajaga 21.02.2009, 05.02.2009 arve nr 26 13 282,08 krooni maksetähtajaga 05.02.2009, 19.03.2009 arve nr 85 9740,23 krooni maksetähtajaga 24.03.2009, 08.04.2009 arve nr 121 26 564,16 krooni maksetähtajaga 18.04.2009, 20.04.2009 arve nr 135 8782,41 krooni maksetähtajaga 25.04.2009. Kostja I tasus 6000 krooni ja põhivõlgnevus moodustab kokku 78 933,04 krooni. Hageja ütles 13.05.2009 üürilepingu erakorraliselt üles ja nõudis koguvõlgnevuse 122 822,76 krooni tasumist hiljemalt 25.05.2009. Kostja I ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud. Hageja, kostja II ja Kalle Meelandi on 06.03.2009 sõlminud käenduslepingu, mille kohaselt kohustusid kostja II ning Kalle Meelandi käendama solidaarselt kostja I poolt 05.11.2008 sõlmitud rendilepingust tulenevaid kohustusi ja tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate rendile võtja kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Käenduslepingu kohaselt on käendatavaks summaks 6400 eurot, mille ekvivalendiks on kokku lepitud 100 096 krooni. Üürilepingu punkti 2.10.1 kohaselt üüri ja mistahes muude lepingus sätestatud maksete tasumisega viivitamisel maksab viivitanud pool teisele poolele iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5% tasumisega viivitatud summalt kolme kalendripäeva jooksul vastava viivisearve esitamisest. Hageja on kostjale I esitanud viivisarved: 11.05.2009 arve nr 1 26 366,72 krooni ja 11.11.2009 arve nr 2 72 618,40 krooni. Kokku moodustab hageja viivise nõue kostja I vastu 98 985,12 krooni. Kuivõrd kostja I ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud ning käenduslepingu kohaselt on käendatavaks summaks 6400 eurot, mille ekvivalendiks on 100 096 krooni, nõuab hageja kostjalt II viivise nõudena 21 162,96 krooni tasumist ja kostjalt I 77 822,16 krooni tasumist. Hageja on pöördunud kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõude esitamiseks KL Consult ÕB poole ning on püüdnud kostjaga I kohtuväliselt kokku leppida. Kostjale I on 13.05.2009 saadetud nõudekiri, millele kostja I reageerinud ei ole. Kostja I poolse kohustuse täitmise põhjendamatu viivitamisega on hagejale tekkinud täiendav kahju 17 523 krooni ulatuses, millelt hageja on arvestanud viivist 678,25 krooni ja lisanduv viivis alates 12.11.2009 TsMS § 367 alusel kuni kahju hüvitamise nõude täitmiseni.

2(5)

Hageja nõuab VÕS §-de 271; 142 lg 1; 65 lg 1; 113 lg 1; 128 lg 3 alusel: kostjalt II põhivõlgnevuse 63 933,04 krooni ja viivise 21 162,96 krooni väljamõistmist; kostjalt I põhivõlgnevuse tasumisega viivitatud aja eest viivise 77 822,16 krooni ja lisanduva viivise 0,5% tasumata summalt päevas alates 12.11.2009 kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmist, kahjuhüvitise 17 523 krooni, kahjuhüvitiselt viivise 678,25 krooni ja alates 12.11.2009 lisanduva viivise seadusjärgses määras väljamõistmist kuni kahju hüvitamise nõude täitmiseni. Hageja esitas nõude tõendamiseks koopiad 05.11.2008 üürilepingust, arvetest, üürilepingu ülesütlemise teatest, 06.03.2009 käenduslepingust, arvetest (tl 16-26). Kostjate vastus hagiavaldusele (tl 41) Kostja I ei esitanud hagile sisulisi vastuväiteid. Kostja II esitatud hagiga ei nõustunud ja esitas sellele järgnevad vastuväited:

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. Sõlmitud käenduslepingu p 1 järgi on kostja II käendajana võtnud endale kohustuse vastutada 05.11.2008 rendilepingust tulenevate kohustuste ja tulevikus sõlmitud lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase ja täieliku täitmise eest, kusjuures suurimaks käendatavaks summaks on 6400 eurot e 100 096 krooni ja käendus on kehtiv kuni 06.03.2011. Sama käenduslepingu järgi on sama kohustust käendanud Kalle Meelandi. Kalle Meelandilt on Tartu Maakohtu 21.12.2009 tagaseljaotsusega (tl 5253) välja mõistetud hageja kasuks 30 000 krooni, millest 15 000 krooni on põhinõue ja 15 000 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. VÕS §-st 150 tulenevalt saavad käendajad hageja ees vastutada solidaarselt ja kokkulepitud piirmäära, so 100 096 krooni ulatuses. Kuna kaaskäendaja Kalle Meelandilt on 21.12.2009 kohtuotsusega juba 30 000 krooni välja mõistetud, vastutab kostja II hageja ees käenduslepingu alusel 70 096 krooni ulatuses. Seega tuleb kostjalt II hageja kasuks VÕS §-de 271; 292 lg 1; 108 lg 1; 113 lg 1; 142 lg 1, 3; 145 lg 1, 2; 150 alusel välja mõista üür ja kõrvalkulud 63 933,04 krooni ja viivis 6162,96 krooni. Kohus ei nõustu kostja II vastuväidetega, et tema käendus on seoses OÜ Nightlife Enterprises 17.04.2009 osade ostu-müügi lepinguga VÕS § 153 lg 1 p 2 järgi lõppenud, sest VÕS § 142 lg 4 kohaselt ei sõltu käenduse kehtivus põhivõlgniku ja käendaja vahelisest suhtest, pealegi on kostja II andnud käenduse tähtajaliselt ja põhivõlgniku kohustus on tekkinud enne 17.04.2009. VÕS § 183 lg 1 kohaselt vastutab ettevõtte üleandja enne ettevõtte üleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ülemineku ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast üleminekut, võlausaldajate ees solidaarselt omandajaga.

väljamõistmist kuni kahju hüvitamise nõude täitmiseni. Nähtuvalt esitatud arvest koosneb kahju õigusabi tasust nõude käsitlemise eest. Kostjalt I tuleb hageja kasuks välja mõista VÕS §-de 127 lg 1; 128 lg 3; 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis 17 523 krooni, viivis 678,25 krooni ja alates 12.11.2009 TsMS § 367 alusel täiendav viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kahjuhüvitise nõude täitmiseni. Viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei tohi ületada kahjunõuet.

Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.