Võlaõigus › Töövõtulepingud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-08-71055

Tsiviilasi

OÜ Voluut hagi OÜ Lumira Varahaldus vastu võla 129 800 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning OÜ Lumira Varahaldus vastuhagi kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Voluut, rk 10881013, asukoht Kooli 6, 50409 Tartu; hageja esindaja Andrus Varkki, [email protected] ; kostja OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis), rk 10537014, asukoht Aardla 27, Tartu; pankrotihaldur Madis Mahlapuu, AB Kuklase & Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn, [email protected] .

RESOLUTSIOON

Uuendada peatatud menetlus OÜ Voluut hagis OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) vastu võla 129 800 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Jätta läbi vaatamata OÜ Voluut hagi OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) vastu 129 800 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Jätte menetlusse võtmata OÜ Lumira Varahaldus vastuhagi OÜ Voluut vastu kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Voluut hagi OÜ Lumira Varahaldus vastu võla väljamõistmiseks. Kohus peatas menetluse 03.06.2009 määrusega OÜ Lumira Varahaldus saneerimismenetluse ajaks. Tartu Maakohtu 01.10.2009 määrusega on välja kuulutatud OÜ Lumira Varahaldus pankrot. Pankrotihalduriks on määratud Madis Mahlapuu. 12.03.2009 esitas OÜ Lumira Varahaldus esindaja vandeadv Andrus Lillo kohtule vastuhagiavalduse, millelt oli tasumata riigilõiv. Kohus andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. OÜ Lumira Varahaldus ei ole enne menetluse peatamist esitatud vastuhagilt riigilõivu käesoleva ajani tasunud. Pankrotihaldur M. Mahlapuu on kohtule teatanud, et haldurina ta ei soovi astuda menetlusse OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) vastuhagis OÜ Voluut vastu.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus on seisukohal, et OÜ Voluut hagi OÜ Lumira Varahaldus vastu võla väljamõistmiseks vastu tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejal tuleb esitada nõue OÜ Lumira Varahaldus pankrotimenetluses. OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) ei ole tasunud esitatud vastuhagilt riigilõivu ei enne pankrotimenetluse algatamist ega ka pärast pankrotimenetluse algatamist. TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.