Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-60385

2-09-60385

Kokku on võlgnikul ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 177 292.00 krooni. Võlgniku majanduslikku olukorda hindab ajutine haldur ebarahuldavaks. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole ilmseid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Pangakontodelt on raha 2009. aastal välja võetud majanduskulude katteks, dokumente ajutisele haldurile üle ei ole antud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku juhatuse hinnangul on võlgniku makseraskuste põhjuseks tellimuste vähenemine, ettevõtte suutmatus leida uusi kliente, omanike suutmatus leida lisavahendeid. Kuna võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile oma raamatupidamist ning väidetavalt ei ole raamatupidamist pärast 2009.a suve peetud, on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et antud juhul võivad esineda KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, s.o raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseaduslik hävitamine, varjamine või kahjustamine või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmine või ebaõigete andmete esitamine, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist. Tõendid selle kohta samas puuduvad. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 15 750 krooni (10,5 tundi x 1 500 krooni), tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 5197.50 krooni, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 4 398 krooni (sisaldab käibemaksu). Maksu-ja Tolliamet on oma vastuses teatanud, et ei ole nõus kandma OÜ IG pankroti väljakuulutamisel pankrotimenetluse kulusid. Juhul, kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat on ajutise halduri ettepanek lõpetada OÜ IGpankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

2-09-60385 koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ IG pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul vara puudub ja võlgu on 177 292.00 krooni ulatuses. Võlausaldajad ega teised isikud ei ole nõus olnud võlgniku pankrotimenetlust finantseerima. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ IG tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje Eipre on kohtule 11.01.2010 esitanud OÜ IG ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10,5 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni), s.h: võlgnikuga seotud isikutega suhtlemine, päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungil viibimine.

2-09-60385 Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu 15 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 3 832 krooni (s.h büroo-, side- ja postikulud), koos käibemaksuga kulude summa 4 598 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus N on 16.02.2010 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kuludega nõustunud ning nõustunud tasuma ajutise halduri tasu ja kulud summas, mis ületab riigi vahenditest tasutava ajutise halduri tasu summa. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 15 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks, mille tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja Terje Eipre arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ülejäänud osa tasust 9 550 krooni (lisandub sotsiaalmaks 3 151.50 krooni) tuleb välja mõista Terje Eipre kasuks võlgniku juhatuse liikmelt Andrus N ’ult. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 4 598 tuleb Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ kasuks välja mõista võlgniku juhatuse liikmelt Andrus N ’ult. OÜ IGdokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ IGjuhatuse liikmele Andrus N ’ule, isikukood

XXX, XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.