Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
16 aprillil 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-10573
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Taronoomia reg kood 11487838 asukoht Pikk 26-M3 Pärnu 80013 pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgniku esindaja juhatuse liige Hillar Talts. Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael e-post:[email protected]
Juhindudes TsMS § 372 lg 1, PankrS § 23 lg 1,2,3, § 29 lg 1, 4, kohus määras: Lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ilma pankrotti välja kuulutamata. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja muude kulutuste suuruseks xx xxx krooni ja mõista summa välja OÜ-lt Taronoomia OÜ-le Prolex konto nr. 22 10 1 3997303. Määrata OÜ Taronoomia reg kood 11487838 dokumentide hoidjaks Hillar Talts . Avaldada määruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Avalduse kohaselt on OÜ Taronoomia kantud Pärnu Maakohtu registriosakonda 28.03.2008.a. ärinime Majaisand OÜ nime all.Hiljem on osaühing kandnud nime PK Juhtimise OÜ. OÜ tegevusalaks oli juhtimisteenuste osutamine OÜ-le Aida Partnerid ja OÜ-le Neli Investorit.OÜ maksejõuetuse põhjuseks on avaldaja väitel OÜ Aida Partnerid, kelle suhtes on algatatud saneerimismenetlus ning saneerimisnõustaja otsust lõpetada juhtimisteenuste ostmine võlgnikult.Juhtimisteenuste ostmine lõpetati 2010.aasta veebruaris, ning seda hetke peab avaldaja püsiva maksejõuetuse tekkimise hetkeks.Ettevõttel puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.Avaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael`a ja määras kohtuistungi aja 26.03.2010.a. Ajutine haldur esitas kohtule aruande 24.03.2010.a.a Aruande kohaselt on võlgnikul vara 11 913 kr ja 30 s väärtuses, kohustusi aga 338 874 kr eest s.h. lühiajalised laenud ja võlakirjad 22 000 kr, võlad hankijatele sh liisingukohustused 17 941 kr, maksuvõlad 298 933 kr ja 04 s, muud võlakohustused 4 340 kr. Äriühingu esmakande aeg on 28.03.2008. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli 2009 aasta märtsikuus Pärnu linnas avatud ostu- ja vabaajakeskuse „Pärnu Keskus“ käivitamine ja selle igapäevase majandustegevuse juhtimine. Maksevõimetuse põhjusena on ajutine haldur osaliselt nõustunud võlgniku seisukohaga, et maksevõimetuse põhjuseks on omaniku Aida Partnerid OÜ makseraskused. Ajutine haldur on teinud päringu äriregistri teabesüsteemi endise omaniku OÜ Aida Partnerid majandusolukorra selgitamiseks. On selgunud, et OÜ Aida Partnerid ei ole esitanud 2008.aasta ega 2009 aasta majandusaasta aruandeid.Viimane aruanne on esitatud 2007.aastal.Aruannete järgi oli OÜ Aida Partnerid 2006 aasta kahjum 1,8 milj, 2007 a. 3 milj. Samas on ajutine haldur arvamusel, et äriplaanis ette nähtud juhtimis- ja haldusteenuste pakkumine Pärnu Keskusele ei olnud võlgniku omaniku poolt lõpuni läbi mõeldud, loodeti kiiret käivet ja arvestatavat kasumit ega osatud arvestada tegevusega kaasnevaid äririske ja planeeritust suuremaid ärikulusid.Võlgnik ei arvestanud, et ostu- ja vabaajakeskus „Pärnu Keskus“ käivitamine oli ajastatud perioodi, kus majandus oli sisuliselt põhjas, elanikkonna ostuvõime äärmiselt madal ja äriühingul puuduvad vahendid doteerimaks tekkida võivat kahjumit. Ajutine haldur leiab, et kui ei suudetud juba kolme kuu jooksul tasuda maksuametile, oleks võlgniku juhatus pidanud juba varem otsustama pankrotiavalduse esitamise, samas aga lasti maksuvõlgnevust juurde kasvada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul said makseraskused alguse 2009.aastal ostu- ja vabaajakeskuse „Pärnu Keskus“ avamisega. Äriühingu poolt tehtud valed juhtimisotsused ja planeerimise puudulikkus on käsitletav majandusliku juhtimisveana. Ajutine haldur on jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu. Kohus määras PankrS § 30 lg 1 kohaselt avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded võimaluse maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole 12.aprilliks 2010 30 000 krooni . Kohtu määratud tähtajaks raha laekunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud ajutise halduri aruandega, leidis, et võlgnik on maksejõuetu , raha pankrotimenetluse kulude katteks puudub , samuti vara tagasivõitmise võimalused.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannetele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 kr. Haldur on esitanud tasu arvestuse: tasu xx xxx krooni, millele lisandub käibemaks xxxx kr, kantud bürookulud ja ostetud teenused xxxx krooni, kõik kokku xx xxx krooni.Kohus leiab, et halduri tasu on arvestatud vastavalt kulutatud ajale , mis on lisa ühena halduri tasu väljamaksmise taotlusele lisatud. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige Hillar Talts. Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.