Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

2-09-49694

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 01.10.2009 esitas osaühing G Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 14.10.2009 määrusega on kohus algatanud OÜ G suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud Oliver Ennok’i. Oliver Ennok esitas 17.11.2009 kohtule ajutise halduri aruande ja ajutise halduri töö aruande. 18.11.2009 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni ning teha ettepanek OÜ G võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda neljateistkümne kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Seisuga 09.04.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ G(edaspidi võlgnik) kanti äriregistrisse 20.09.2007, põhitegevusalaks oli majutusteenuse pakkumine. Võlgnik alustas tegevust 2008. aasta juulis. 2008. majandusaasta lõppes kasumiga summas 83 970 krooni. 31.12.2008 seisuga oli võlgnikul varasid kokku summas 1 600 269 krooni ja kohustusi 1 476 299 krooni. Võlgniku omakapital oli 31.12.2008 seisuga 123 970 krooni. Võlgniku juhatuse liikme Aleksandr K ’i selgituste kohaselt vastutas kogu majandusliku tegevuse eest endine juhatuse liige Irina J , kes kohustus igakuiselt esitama majandustegevuse kohta aruandluse juhatusele. Kontrollimise käigus on selgunud, et Irina J kuritarvitas oma ametiseisundit ning esitanud valeandmeid raha kasutamise kohta. Võlgniku raamatupidamisdokumendid on puudulikud, Aleksandr K ’i selgituste kohaselt võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on ca 2,3 miljoni krooni eest. Võlgniku vara 2008. majandusaasta aruande kohaselt olid võlgnikul 31.12.2008 seisuga järgmised varad kogusummas 1 600 269 krooni: 1) raha 7 526 krooni; 2) nõuded ja ettemaksud 16 852 krooni; 3) põhivara (investeeringud hoone põhikonstruktsioonidesse) 1 476 299 krooni. Võlgniku juhatuse liikme Aleksandr K ’i selgituste kohaselt on võlgniku poolt soetatud varad 12.01.2009 sõlmitud nõuete tasaarveldamise lepinguga üle antud CHOÜ’le (endise ärinimega KMMK K ). Ka hotelli sisustus (mööbel, arvutid, väikevahendid jne) kuuluvad CHOÜ’le. Antud tehing võib olla tagasivõidetav. Võlgniku juhatuse liikme Aleksandr K ’i esitatud andmete kohaselt puudub võlgnikul vara. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara puudub. Võlgniku võlad

2-09-49694

Aleksandr K ’i esitatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul seisuga 01.10.2009 kokku kohustusi 2 323 398.06 krooni. Suurim võlausaldaja on B OÜ (1 697 179.13 krooni), mis on võlgniku juhatajaga seotud äriühing. Lisaks on võlausaldajad AS TK (151 773.37 krooni), NEOÜ (410 591 krooni) ja S OÜ(173 251 krooni). Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks ca 2,4 miljonit krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused võivad esineda seoses võlgniku endise juhatuse liikme Irina J ’i tegevusega ja seoses CHOÜ’ga 12.01.2009 sõlmitud nõuete tasaarveldamise lepinguga, millega võlgnik andis CHOÜ’le üle võlgniku varad. Antud juhul eelistati ühte võlausaldajat teiste võlausaldajate ees. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse olla põhjustanud raske juhtimisviga või pankrotikuritegu, sest võlgniku endine juhatuse liige Irina J on väidetavalt esitanud valeandmeid võlgniku vara kasutamise kohta ning esitanud arveid talle kuuluva äriühingu nimel, kuigi arvete aluseks olnud teenuseid osutas võlgnik. Võlgniku võlad ületavad olulisel määral varasid ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Oliver Ennok palub määrata ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri kulud summas 1 400 krooni. Juhul, kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat on ajutise halduri ettepanek lõpetada OÜ G pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

2-09-49694 PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ G pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul vara puudub ja võlgu on 2,4 miljoni krooni ulatuses. Võlausaldajad ega teised isikud ei ole nõus olnud võlgniku pankrotimenetlust finantseerima. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ G tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 05.08.2009 on Põhja Politseiprefektuur teatanud kuriteoteate esitanud OÜ G juhatuse liikmele Aleksandr K ’ile kriminaalmenetluse alustamata jätmisest. Oliver Ennok on kohtule esitanud OÜ G ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h päringute koostamine ja raamatupidamise kontrollimine, kohtumised võlgniku esindajaga, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni tuleb tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 15 000 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 4 950 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks.

2-09-49694 Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 1 400 krooni, s.h sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri büroo kuludele vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused 1 400 krooni on põhjendatud, kulud tuleb kinnitada ja võlgniku juhatuse liikmelt Cavere Õigusbüroo OÜ kasuks välja mõista. OÜ Gdokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ G juhatuse liikmele Aleksandr K ’ile, isikukood xxx, xxx).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.