Tsiviilasi nr 2-09-10427
Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva 14. aprill 2010, Tartu kohtumaja 2-09-10427 OÜ Omega Invest hagi Janar Ilumets vastu 37 968,68 krooni ja viiviste väljamõistmiseks 37 968,68 krooni Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Hageja: OÜ Omega Invest (RK: 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Kostja: Janar Ilumets Kirjalik menetlus
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Omega Invest hagi Janar Ilumets vastu 37 968,68 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb 50 868.07 krooni suurune võlgnevus kostja va AS Sampo Panga vahelisest limiidilepingust nr 476JM20600339 järgmiselt: 37 968.68 krooni on põhivõlg, 7073.54 krooni intress ning 5825.85 krooni viivised. 26.03.2010 esitas kostja kohtule avalduse, milles võtab esitatud hagi omaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 444 lõike 4 alusel käesolevast otsusest välja nii kirjeldava kui põhjendava osa. Eeltoodut arvestades rahuldab kohus OÜ Omega Invest hagi Janar Ilumets vastu 37 968,68 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 6 alusel jätab kohus käesolevas asjas menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasjas materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas tasunud riigilõivu 7500 krooni. Kuna riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv nimetatud ulatuses. Hageja on menetluskuludena palunud kostjalt välja mõista riigilõiv summas 7500 krooni ning õigusabikulud 2700 krooni. Kohus märgib aga, et TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 8500 krooni järgmiselt: - hagiavalduselt tasutud riigilõiv 7500 krooni; - hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 2700 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.