Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-10-4765
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Aleksandr Jakovlev vastu 9999 krooni nõudes 5000 krooni
Tsiviilasjas hind Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 110746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151 Hageja esindaja : Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151, telefon 681 44 00; e-post [email protected]
•
Kostja: Aleksandr Jakovlev
•
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
AS Tele2 Eesti sõlmis kostjaga 06.01.2005.a. mobiiltelefoniteenuste lepingu. Lepingu alusel kohustus hageja pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt ja vastavalt igakuistele arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid nõuetekohaselt ning sellest tulenevalt võlgneb hagiavalduse esitamise seisuga hagejale 5000 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 4999 krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 9999 krooni. Menetluskulud, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hagiavaluse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ning õigusabikulud summas 2500 krooni, palub hageja jätta kostja kanda. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Aleksandr Jakovlev on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 19.02.2010.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga mobiiltelefoniteenuste lepingu, kuid ei tasunud
talle osutatud teenuste eest nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale 9999 krooni. Arvestades eeltoodut ja ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 9999 krooni ning alates 28.01.2010.a. viivis 0.15% põhinõudelt (s.o 5000 krooni) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Käesoleva otsuse jõustumisest alates tuleb kostjalt välja mõista ka viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 3750 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.