Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
31.03.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-14637
Tsiviilasi Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS-i hagi A K vastu võlgnevuse 3735.46 krooni nõudes. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung toimus Hagihind
Hageja: Elion Ettevõtted AS (reg.kood 10283074), asukoht: Endla 16, 15033 Tallinn, avaldaja volitatud esindaja Monika Paade E-post: [email protected] Kostja: A K (ik: xxxx), elukoht: xxxx, E-post: xxxx Kostja lepinguline esindaja Monica Meristo, Tallinna 21 Rakvere E-post: [email protected]) 31.03.2010, Rakveres
3613.15 krooni
Resolutsioon: I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-14637 (Elion Ettevõtted ASAS-i hagi A K vastu võlgnevuse nõudes nõudes) des) poolte vahel saavutatud kompromiss. kompromiss. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
menetluse tsiviilasjas nr 22-0909-14637 lõpetada;
Edasikaebe kord Vastavalt poolte vahel kokkulepitule on pooled TsMS § 661 lg 4 tulenevalt loobunud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. Määruse ärakiri kätte anda pooltele (esindajatele) ja edastada Kohtute raamatupidamiskeskusele..
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 02.04.2009 on avaldaja Elion Ettevõtted AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K vastu võlgnevuse 3735.46 krooni nõudes. Makseettepaneku kättesaamise järel võlgnikult laekunud vastuväite tõttu anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on hageja poolt kohtule esitatud 16.12.2009. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma vastuses hagile on tunnistanud hageja esitatud nõuet osaliselt. 31.03.2010 kohtuistungil saavutasid pooled vaidluse vaidluse lahendamise osas kokkuleppe, mille esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepinguna. Hageja vähendas hagiavalduses kostja vastu esitatud võlgnevuse nõuet 2008.a. novembri ja detsembri eest esitatud arvetel toote „Kodulahendus“ kuutasu ja hagiavalduses esitatud viivisnõude võrra. Hageja nõudeks kostja vastu jäi võlgnevusest summa 2 820.57 krooni ning kohtukuludest (1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust) summa 500 krooni (kokku 3 320.57 krooni) hüvitamine. Kostja kohustub kokkulepitud summa 3 320.57 krooni tasuma igakuiste maksetena kuu 23.kuupäevaks alates aprillist 2010 viie kuu jookusl (s.o. kogu võlgnevuse kustutamisega hiljemalt 23.08.2010. Samuti kohustub kostja tagastama hagejale kahe nädala jooksul kompromissilepingu jõustumisest toote “Kodulahendus” toimimise tarbeks tema kasutusse antud ADSL ruuteri ja IP digiboksi Amino Aminet 110.
Vastavalt kompromissile taotleb hageja 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilt. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled teatavad, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled antud asjas ka kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr.2-09-14637 materjalidest nähtub, et hageja on 02.04.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni ning kohtule põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu vastavalt maksekorraldusele nr 8968, 14.12.2009 summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa (1000 : 2) = 500 krooni, milline summa kuulub kompromissi kinnitamisel hagejale tagastamisele). Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamisest loobumises. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. aprillil 2010. a. Nooremreferent
/allkiri/
Irma Külavee Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.