Tsiviilasi nr 2-09-31374
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks- 31. märtsil 2010. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09- 31374
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi Halari PE OÜ vastu 157 865 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Kohtuistung
hageja OÜITM Inkasso (reg.kood 11100041; Veerenni 52 Tallinn 11313 Harjumaa ) esindaja Fred Sooläte kostja Halari PE OÜ ( reg. Kood: 10302512 Turu 63 Tartu ) esindaja Ago Oder
hageja võtta vastu ja kinnitada poolte – kohtuistungil saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
ja
kostja
vahel
Poolte endi kohtukulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikabeõigusest
Tartu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Halari PE OÜ vastu 157 865 krooni nõudes. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
Hageja ja kostja saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kinnitamiseks. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Hageja on oma kontolt nr 221040923052 Swedbank’is tasunud riigilõivu 01. 07 2009 ja 02. 11. 2009. a kokku 17500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.