lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-89400/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-89400/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtute · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtute · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiameti · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiameti · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiameti · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 174 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-08-89400 BIGBANK AS ( endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) versus Evar Tähtväli,Õilme Tähtväli ja Ene Kuptsova kohtuistungil 29. märts 2010

Määruse tegija

kohtunik Helle Tamm

Hageja

BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, Tartu 51006) Artur Maljukov

Hageja esindaja Kostja

Kostja Kostja

Evar Tähtväli (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) Õilme Tähtväli ( isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Ene Kuptsova ( isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 241 623.85 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.
Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja solidaarset nõuet summas 227 412.04 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.112 188.83 krooni tagastamata krediidisumma,
2.1.2.12 137.73 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.103 085.48 krooni viivis;
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 262 krooni, millest 117 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 3 375 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 770 krooni hageja

esindaja sõidukulud ja 1 000 krooni hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate solidaarselt kanda.

3.Käesoleva kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja oma nõuet kostjate vastu osaliselt viivise osas summani 160 000 krooni.
4.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 750 krooni, millest 3 375 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep. nr 0600838/16kk, tsiviilasi nr 2-08-89400, riigilõivu osaline tagastamine.
5.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 165 262 krooni, millest 160 000 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 262 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206008381622 alljärgnevalt:
5.1.tasudes alates aprill 2010.a kuni oktoober 2010.a. igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks solidaarselt 2 000 krooni.
5.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 20.november 2010.a. ühekordse maksena korraga ära.
6.Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 5 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, siis punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning kostjad on kohustatud hagejale solidaarselt tasuma punktis 2.1. nimetatud nõude (s.o. 227 412.04 kr) ja punktis 2.2. nimetatud menetluskulud summas 5 262 krooni ehk kokku 232 674.04 krooni ning hagejal on õigus pöörduda kogu nõude (232 674.04 kr) sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt, kohtutäituri poole.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
8.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Täiendavad otsustused
2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel BIGBANK AS-i 23.12. 2008 tasutud riigilõivust (pangakonto 1120092793 Swedbank, selgitus lep. 06008838/16kk, tsiviilasi nr. 2-08-89400, riigilõivu osaline tagastamine ) 3375 krooni; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 23.12.2008 2008 tasutud riigilõivust 6750 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 3375 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja