lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-49225/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-49225/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 442 lg 6Otsuse sisuTsMS § 448Täiendav otsusTsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-49225

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Zakaria Nemsitsveridze 26. märts 2010, Tartu kohtumaja 26.03.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei 2-09-49225 Julianus Inkasso OÜ hagi Kalle Korjus vastu 17 319 krooni väljamõistmiseks 8660 krooni -

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151); esindaja: Ene Solovjev (OÜ ICE Credit Solutions, rk 24051730 Jõe 3 Tallinn 10151; [email protected])

- Kostja: Kalle Korjus Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Kalle Korjus ́elt Julianus Inkasso OÜ kasuks: 2.1 põhivõlg 8660 krooni ning 2.2 viivis 8659 krooni.
3.Jätta menetluskulud Kalle Korjus ́e kanda.
4.Välja mõista Kalle Korjus ́elt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 4300 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist vastavalt TsMS § 448 lõikele 41. Menetluskulude jaotuse osas peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 4300 krooni järgmiselt: -

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1800 krooni. Hageja hagi esitamisel märkinud nõude suuruseks 10 254 krooni ja tasunud riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi 3000 krooni. Kohus kohaldas 22.02.2010.a. vaheotsusega hageja nõudele aegumist osaliselt ja luges hageja nõude 1594 krooni ulatuses aegunuks. Hageja põhinõudeks jäi 8660 krooni, millelt tuli tasuda riigilõivu RLS lisa 1 järgi 1800 krooni.

-

hageja õigusabikulu 2500 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 4500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse ja selle täienduse vormi ning asjaolu, et menetluse käigus on toimunud üks kohtuistung, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 2500 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja