lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-64607/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-64607/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-64607

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav otsus) Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Hannes Kõverjalg 10 487.55 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

vastu

•

hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); volitatud esindaja Silva Kark (Rakvere 5, Jõhvi; [email protected])

•

kostja: Hannes Kõverjalg

RESOLUTSIOON

1.Hannes Kõverjalalt (Kõverjalg) välja mõista AS Swedbank kasuks täiendavalt riigilõiv 100 krooni.
2.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3.Toimetada otsus kätte hageja esindajale. Kostjale toimetada otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-09-64607 (Swedbank AS hagi Hannes Kõverjalg (ik 38009292720) vastu 10 487.55 krooni väljamõistmiseks) 23.03.2010.a. täiendava otsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta kõik menetluskulud Hannes Kõverjala (Kõverjalg) kanda. Kaja esitamine
5.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

6.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
7.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

8.Kohus vormistas 15.03.2010.a. tsiviilasjas nr 2-09-64607 tagaseljaotsuse, milles jättis kõik menetluskulud kostja kanda. Välja mõistmata jäi hageja kantud riigilõiv 100 krooni teate esitamise eest Ametlikes Teadaannetes. Kohus leiab, et nimetatud nõue on seotud tagaseljaotsuses väljamõistetud summadega ja kuulub rahuldamisele täiendava otsusega. TsMS § 449 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendatavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendatavat otsust.
9.Selguse mõttes märgib kohus, et tsiviilasjas nr 2-09-64607 tehtud tagaseljaotsuse (15.03.2010.a.) ja käesoleva täiendava otsuse alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista: 9.1 võlgnevus 10 487.55 krooni (põhinõue 10 004.76 krooni, viivis 311.02 krooni, intress 121.77 krooni ning menetlustasu 50 krooni); 9.2 menetluskuluna riigilõiv 3850 krooni; 9.3 viivis põhinõudelt (10 004.76 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 02.12.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet ning 9.4 viivis menetluskuludest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3850 krooni. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja