Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-49143

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 29.09.2009 esitas osaühing N Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 14.10.2009 määrusega on kohus algatanud OÜ N suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud Urmas Tross’i. 18.11.2009 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 18.11.2009 kohtuistungil määras kohus ilmuda OÜ N juhatuse liikmetel kohtusse võlgniku vande andmiseks, samuti teha ettepanek OÜ N võlausaldajatele pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kokku 30 000 krooni tasumiseks. 27.11.2009 kohtumäärus on saadetud suurematele võlausaldajatele. Seisuga 11.03.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistrisse on OÜ N kantud 07.11.2003 registrikoodiga xxx. Osakapital on 40 200 krooni, osanikuks UHOÜ. Võlgniku seaduslikeks esindajateks äriregistri andmetel juhatuse liikmed VK(isikukood XXX) ja HU(isikukood xxx). Võlgniku põhitegevusalaks on olnud graafiline disain. Majandustegevus on lõppenud, kehtivad töölepingud puuduvad. Töötasunõudena on arvel endiste töötajate, juhatuse liikmete H U saamata töötasu summas 30 484 krooni ja VK, saamata töötasu summas 14 450 krooni. Võlgniku vara Raha kassas ja arvelduskontol – 11 465 krooni. Muud lühiajalised nõuded 20 000 krooni, hinnatud lootusetuks. Ettemaks teenuste eest summas 18 913 krooni. Seega OÜ N vara kokku hinnanguliselt 30 378 krooni. Võlgniku võlad OÜ N poolt tasumisele kuuluvad summad : - Eesti Vabariik, Maksu-ja Tolliameti kaudu, Endla 8 Tallinn, kohustus summas 526 683,74 krooni; - Elion Ettevõtted, kohustus summas 6358,00 krooni; - Emeris Finants OÜ, kohustus summas 2 500,00 krooni; - Emeris Grupp OÜ, kohutus summas 9 862,00 krooni; - EMT AS, kohustus summas 15,30 krooni; - Juhatuse liikmed HUja VKtöötasu summas 44 934 krooni; - Foxkapital OÜ, kohustus summas 26 910,24 krooni; - G4S Eesti AS, kohustus summas 440,55 krooni; - POS Print OÜ, kohustus summas 20 000,00 krooni; - SOL Eesti AS, kohustus summas 3 964,80 krooni; - Teabeliin AS, kohustus summas 1 231,92 krooni; - Telemeedia Eesti AS, kohustus summas 4 419,43 krooni; - Kriss Trading AS, kohustus summas 45 000 krooni. Kõik kohustused kokku – vähemalt 692 316 krooni.

2-09-49143

Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgnikul on vara 30 378 krooni, puudub majandustegevus ning teadaolevad võlad moodustavad 692 316 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, puuduvad tervendamise väljavaated ja vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku puhul oleks pidanud juhatuse liikmed reorganiseerima tegevust juba 2007 aasta lõpus või 2008 aasta alguses, ebaõnnestumisel likvideerima või esitama pankrotiavalduse juba 2008 aastal. Makseraskused eelduslikult hakkasid juba 2008 aasta alguses ning põhjusena võib eeldada teenuse tellijate vähenemine. Ajutisel halduril oleva informatsiooni kohaselt võib asuda seisukohale, et juhtorganite tegevuses puuduvad iseloomulikud jooned tahtlikult püsiva maksejõuetuse tekitamisele, kuid jääb küll arvamus, et juhatuse liikmed ei arvestanud hooletult või teadmatusest võlgniku tegelikku seisundit oma otsuste tegemisel, õigemini tegevuse õigeaegsel reorganiseerimisel või lõpetamisel. Ajutise halduri arvates juhatuse liikmed ei ole vajaliku hoolsusega tegutsenud ega pööranud piisavalt tähelepanu aruannetele majandusliku olukorra kohta. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ N pankrot tuleks välja kuulutada, samas ei ole välistatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega. Kui pankrot välja kuulutatakse, arvab ajutine haldur, et menetluse käigus tuleb üle vaadata võlgniku tegevus 2008. ja 2009. aastal, kuidas võlgnik oma vahendeid kasutas ja miks sai tekkida ca 580 000 kroonine kohustus Maksu- ja Tolliameti ees ning kas on tehtud tagasivõidetavaid tehinguid lähikondsete vahel. OÜ’l N puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. 14.01.2010 on suurim võlausaldaja Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) esindaja 27.11.2009 kohtumääruse kätte saanud, kuid ei ole tasunud kohtu poolt määratud summat kohtu deposiiti OÜ N pankrotimenetluse kulude katteks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 6 468 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: pankadele ja registritele järelepärimiste esitamine 2 tundi; äriregistrist teabe hankimine 1 tund; võlgniku esindajaga suhtlemine 0,5 tundi, kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine ning ajutise halduri aruande koostamine 10,5 tundi, kokku 14 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 19 600 krooni (14 tundi x 1 400 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Urmas Tross välja mõista OÜ-le Konkurss 3 162 krooni (bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber). Võlgniku esindaja on 18.11.2009 kohtuistungil kohtule kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude suuruse osas. Kohtumääruse põhjendused

2-09-49143

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määras 27.11.2009 määrusega osaühingu N pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 30 000 krooni, tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa kohtu deposiiti tasuda ja saatis määruse suurematele võlausaldajatele. Seisuga 11.03.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse peale võis esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtajaks määruskaebust esitatud ei ole. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ N pankrot tuleks välja kuulutada, kuid ei ole välistatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, sest OÜ’l N puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on märkinud, et juhatuse liikmed ei ole vajaliku hoolsusega tegutsenud ega pööranud piisavalt tähelepanu aruannetele majandusliku olukorra kohta. Samas ei ole ta tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu.

2-09-49143

Kohus leiab, et osaühingu N pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 30 378 krooni ja võlgu on vähemalt 692 316 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ N tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb mõista välja võlgnikult osaühingult N. Ajutise halduri kulud summas 3 162 krooni tuleb võlgnikult OÜ Konkurss kasuks välja mõista. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. Urmas Tross ei ole taotlenud osaühingu N dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab osaühingu N dokumentide hoidjaks osaühingu N juhatuse liikme HU’i (isikukood xxx).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.