2-09-49781/5 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 05.10.2009 esitas Tosaühing (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 14.10.2009 määrusega on kohus algatanud TOÜ (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud Urmas Tross’i. 18.11.2009 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 18.11.2009 kohtuistungil määras kohus teha ettepanek kõigile TOÜ (likvideerimisel) võlausaldajatele, kelle nõue on üle 10 000 krooni, pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kokku 35 000 krooni tasumiseks.27.11.2009 kohtumäärus on saadetud suurematele võlausaldajatele. Seisuga 11.03.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistrisse on TOÜ (likvideerimisel) kantud 17.03.2006 registrikoodiga xxx. Osakapital on 42 000 krooni, osanikuks AK(XXX). Alates 10.07.2009 on võlgniku esindajaks äriregistri andmetel likvideerija KM. Võlgniku põhitegevusalaks on olnud mööbli ja valgustite jaemüük. Majandustegevus on lõppenud, kehtivad töölepingud ja töötasunõuded puuduvad. Likvideerija on esitanud ajutisele haldurile majandusaasta aruande seisuga 2006 kuni 2007 majandusaasta ja 2008 majandusaasta kohta ja andmed 01.01.2009 kuni 29.09.2009 kohta. Võlgniku vara Raha kassas ja arvelduskontol – 2 899.87 krooni. Muud lühiajalised nõuded bilansi kohaselt 26 663.21 krooni, hinnatud väärtusetuks, kuna maksja on pankrotis. Inventar ja tööriistad – bilansi kohaselt 26 980 krooni, vara tegelik omanik AS Elion (kapitalirent). Seega TOÜ (likvideerimisel) vara kokku 2 899.87 krooni. Võlgniku võlad TOÜ (likvideerimisel) poolt tasumisele kuuluvad summad : - Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) 508 814,76 krooni; - Arens Mööbel AS, kohustus 68 778,00 krooni; - Hansekon OÜ, kohustus 2 359,00 krooni; - Charlot OÜ, kohustus 1400,00 krooni; - Sunorek AS, kohustus 19 583,00 krooni; - Tarmeko Pehmemööbel OÜ, kohustus 6 745,00 krooni; - Textor OÜ, kohustus 11 662,00 krooni; - Zbiga UAB, kohustus 403 604,00 krooni; - Onshop AS, kohustus 5 994,00 krooni; - Gramer Kaubanduse OÜ, kohustus 47 111,00 krooni;

Kõik kohustused kokku – vähemalt 1 156 485 krooni. Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgnikul on vara 2 899.87 krooni, puudub majandustegevus ning teadaolevad võlad moodustavad 1 156 485 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, puuduvad tervendamise väljavaated ja vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on arvamusel, et maksejõuetuse ilmingud pidid olema avaldunud juba 2007. aasta lõpus või 2008. aasta I pooles. Ajutine haldur märgib, et ajavahemikus 01.01.2009 kuni 29.09.2009 vähenesid varad summas 2 122 176 krooni ja kohustused summas 1 162 268 krooni ja järeldab, et vara ja osaliselt kohustused tõsteti ümber teise äriühingusse ning võlgniku majandustegevus lõpetati tulemusega, mille kohaselt sisuliselt vara puudub ning kohustusi ca 1 156 485 krooni. Ajutise halduri arvates juhatuse liikmed pole vajaliku hoolsusega tegutsenud ja pole pööranud piisavalt tähelepanu aruannetele majandusliku olukorra kohta. Võlgniku esindaja selgituste kohaselt müüdi Valgas Vahtra 7 asuv korter ühe krooni eest endise juhatuse liikmega seotud äriühingule. Juhul kui pankrot kuulutatakse välja, tuleks anda hinnang tehingu mõjust võlgniku seisundile. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et TOÜ (likvideerimisel) huvides tuleks pankrot välja kuulutada. Samas puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. 19.11.2009 on suurima võlausaldaja Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) esindaja teavitanud ajutist haldurit, et ei ole nõus kandma rahalisi vahendeid kohtu deposiiti TOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 23 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 854 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: pankadele ja registritele järelepärimiste esitamine 2 tundi; äriregistrist teabe hankimine 1 tund; pangast andmete hankimine 1 tund, kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine ning ajutise halduri aruande koostamine 13 tundi, kokku 17 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 23 800 krooni (17 tundi x 1 400 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Urmas Tross välja mõista OÜ-le Konkurss 3 162 krooni (bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber).

Võlgniku likvideerija on 18.11.2009 kohtuistungil kohtule kinnitanud, et juhatuse liige on nõus tasuma ajutise halduri tasu ja kulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määras 27.11.2009 määrusega TOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 35 000 krooni, tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa kohtu deposiiti tasuda ja saatis määruse suurematele võlausaldajatele. Seisuga 11.03.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse peale võis esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtajaks määruskaebust esitatud ei ole.

2-09-49781 Ajutine haldur on aruandes märkinud võimalusi tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Võlgniku esindaja poolt kohtuistungil antud selgituste kohaselt oli Valgas Vahtra 7 amortiseerunud majas asuv korter ostetud Valga linnalt samuti ühe krooni eest, majas on elekter välja lülitatud, kuid see võiks pankrotimenetluses olla tagasivõidetav. Ajutine haldur on märkinud, et juhatuse liikmed ei ole vajaliku hoolsusega tegutsenud ega pööranud piisavalt tähelepanu aruannetele majandusliku olukorra kohta. Samas ei ole ta tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Kohus leiab, et taotlenud Tosaühingu (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 2 899.87 krooni ja võlgu on vähemalt 1 156 485 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Tosaühingu (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 23 800 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 23 800 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 7 854 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 3 162 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmelt OÜ Konkurss kasuks välja mõista. Urmas Tross on taotlenud Tosaühingu (likvideerimisel) esindajateks KM’i ja AK’i määramist. Kohus määrab Tosaühingu (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Tosaühingu (likvideerimisel) endise juhatuse liikme AK’i (isikukood XXX, XXX).