2-10-2639
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
09.märtsil 2010.a Pärnu kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-10-2639
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus OÜ Käidukorraldaja pankroti välja kuulutamiseks.
Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik) OÜ KÄIDUKORRALDAJA (registrikood 10812466, asukoht Pikk tn 26-M3, Pärnu 80013, tel. 55572800; juhatuse liige Kaido Kalm.
Juhindudes PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4,7,§ 29 lg 1, § 30 lg 1, § 150 lg 1p 2, lg 4,5, § 157 p 2, TsMS § 463-466 Lõpetada OÜ Käidukorraldaja pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Anda OÜ Käidukorraldaja raamatupidamise dokumendid hoiule Kaido Kalm`ule . Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermet`i tasu ja kulude suurus, ajutise halduri tasu summas xx xxxx kr ( s.h. seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ning kulud summas xxx krooni. Välja mõista riigi eelarvelistest vahenditest ajutise halduri tasu xxxx krooni ja OÜ Käidukorraldaja juhatuse liikmelt Kaido Kalm`ult ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste katteks kokku xx xxx krooni ajutise pankrotihalduri Andres Hermet`i ik.kood xxxxxxxxxxx a/a xxxxxxxxxxxxxxx kasuks . Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamise Keskusele ajutise halduri tasu väljamaksmiseks riigi vahenditest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
1 (3)
2-10-2639 13.01.2010.a esitas OÜ Käidukorraldaja Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada OÜ Käidukorraldaja suhtes pankrotimenetlus. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku põhitegevusaladeks elektrisüsteemide ehitamine ja hooldus. Peamised kliendid leiti riigihangetel osalemise kaudu, s.h. suurimate tellijatena Saku Vallavalitsus ja Paide Linnavalitsus. Osaühingu maksejõuetuse peamiseks tekkepõhjuseks on Paide Linnavalitsuse poolt kokkulepitud tähtaegadel lepingujärgsete summade maksmata jätmine ja seejärel lepingu lõpetamine viitega eelarve puudujäägile. Seoses sellega sattus ettevõtja olukorda, kus eelmiste klientide võlgnevuste tõttu tekkisid maksuvõlad, mis takistasid osaühingul uutel riigihangetel osaleda. Kõik see viis alalise maksejõuetuse tekkimiseni 2009.a sügisel. Võlgade ja varade nimekirja kohaselt on OÜ-l Käidukorraldaja kohustusi 420 891.- krooni eest, samas kui varad puuduvad. Seega ei suuda võlgnik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, pankrotiavalduse esitab seadusest tuleneva kohustusena ning palub välja kuulutada võlgnik OÜ Käidukorraldaja pankrot. Kohus nimetas määrusega 20.jaanuaril 2010 ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet`i, kes esitas kohtule oma kirjaliku aruande 16.02.2010.a. Kohtuistungil 18.02.2010 kuulas kohus ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri. Ajutine haldur kinnitas kohtule aruandes toodut, et võlgnik on maksejõuetu.Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.03.2010 kooskõlas Pankrotiseaduse §-ga 30 teate, milles teatas võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele, et kohtu deposiiti tuleks maksta 08.märtsiks 2010 .a. 30 000 krooni.Kohtu määratud tähtpäevaks raha ei ole laekunud. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, ning tutvunud esitatud kirjalike dokumentide ja aruandega, leidis, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema kohustused ületavad vara turuväärtust enam kui 480 000 krooni. Kuivõrd puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat tasunud, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur on asunud seisukohale, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotiavalduse esitamine on tingitud eelkõige üldisest halvenenud majandussituatsioonist ning sellega kaasnenud ehitustegevuse olulisest kahenemisest 2008 ja 2009 aastal, mistõttu vähenes ka vajadus võlgniku poolt pakutava teenuse järele. Võlgniku makseraskused tekkisid juba 2008.aastal, kui käive langes 25 %, võlad tarnijatele kasvasid ja teeniti suurt kahjumit. Terve 2009.aasta teenis osaühing kahjumit.Töötajatega on töölepingud lõpetatud 2009 aasta sügisel.Maksuvõlgnevuse tõttu on Maksu- ja Tolliamet 2009 aasta oktoobris arestinud võlgniku arveldusarved, mistõttu on lakanud ka igapäevane majandustegevus. Ajutise halduri seisukoha kohaselt ÄS § 180 lg 5-1 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule pankrotiavalduse.Võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis ajutise halduri hinnangul 2009.aasta septembris, pankrotiavaldus aga esitati kohtule alles 2010 .aasta 13.jaanuaril.Selle asemel, et esitada kohtule pankrotiavaldus, on OÜ Käidukorraldaja endine juhatuse liige Margus Malla alates 16.10.2009 registreerinud OÜ Käidukorraldaja teise registripiirkonda ning on vahetunud ka osanik ja juhatus.Ajutine haldur on asunud seisukohale, et võlgnik on ilmselt hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, mida tuleb lugeda raskeks juhtimisveaks ( alus PankrS § 28 lg 2).
2 (3)
2-10-2639 Ajutine haldur ei näe antud olukorras võlgniku tegevuse jätkamise võimalusi vara puudumisel, samuti ei ole haldur olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi PankrS § 110-114 alustel. Ajutine haldur palub PankrS § 23 alusel määrata tema tasu arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas xx xxx kr.Ajutise halduri tasu arvestus xx,x töötundi x xxxx kr / tund = xx xxx krooni.Muud vajalikud kulud summas xxx krooni. Ajutine haldur on palunud tasu ja muud kulud välja mõista tema nõusolekul võlgniku juhatuse liikmelt Kaido Kalm`ult. Kohus leiab, et kuivõrd võlgniku juhatuse liige ei ole oma nõusolekut andnud tasu ja kulude hüvitamise osas, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista seadusega lubatud ulatuses xxxx krooni riigi vahenditest ja ülejäänud osa juhatuse liikmelt Kaido Kalm` ult summas xx xxx krooni ajutise halduri tasu ja muud kulud summas xxx krooni , kokku võlgniku juhatuse liikmelt xx xxx krooni. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 kr( s.h. seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.