2-09-61207
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. märts 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-61207
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing A.I.FINANTS JA INVEST (registrikood 10860755, asukoht Viiralti 5-3, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ, asukoht Rävala pst 6, 10143 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I Mittetulundusühing NARVA ETTEVÕTLUSE ARENDUSÜHING (registrikood 80137718, asukoht Vaksali 19, 20308 Narva) Kostja II V O (isikukood XXX, elukoht XXX)
Osaühingu
JA
hagi Mittetulundusühingu
ARENDUSÜHING ja V O vastu 534 640,93 ja lisanduva viivise nõudes
Resolutsioon Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 17.02.2010.a määruse resolutsiooni punktis 5 märgitud Osaühingu A.I.FINANTS JA INVEST konto numbri “XXX” asemel õigeks „XXX“. Saata määrus kõigile isikutele, kellele oli saadetud vigane määrus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.02.2010.a tegi Viru Maakohus määruse hagi tagamise tühistamise ja tagatise tagastamise kohta. Kohtumääruse alusel pidi Kohtute Raamatupidamiskeskus tagastama Osaühingule A.I. FINANTS JA INVEST hagi tagamise tagatise 25 686 krooni pangakontole nr XXX (kohtumääruse resolutsiooni punktid 4 ja 5). Käesolev pangakonto oli märgitud hageja tagatise tagastamise taotluses. 02.03.2010.a kohtule saadetud kirjas palus Kohtute Raamatupidamiskeskus kontrollida saaja andmeid. Kuna kohtumääruses märgitud kontole ülekantud tagatis tuli pangast tagasi selgitusega – kontrollige saaja andmeid. Kohus, tutvunud asja materjalidega tuvastas, et hageja esindaja tagatise tagastamise taotluses 1(2)
2-09-61207 märgitud konto XXX kuulub Narva kohtutäitur Krista Järvetile, kellele tasus hageja kohtutäituri tasu. Seega on hageja esindaja taotluses ekslikult märkinud tagatise tagastamiseks kohtutäituri arve. Kohus leiab, et tuleb parandada viga kohtumääruses. Käesolevas asjas oli hageja kõik maksed teinud oma arveldusarvelt XXX ning sellele arvele tagastas kohus Osaühingule A.I.FINANTS JA INVEST enam tasutud riigilõivu (15.02.2010.a kohtumäärus). Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.
Geete Lahi Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.