Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.02.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-69805

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi T V ́i vastu 112 091,40 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (reg.kood xxxx, asukoht: Liivalaia 8; 15040; Tallinn) volitatud esindaja: S K - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: T V (isikukood xxxx xxxx)

Tsiviilasja hind

102 104,45 krooni

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult. Välja mõista T V`ilt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 112 091,40 (ükssada kaksteist tuhat üheksakümmend üks krooni 40 senti). Välja mõista T V`ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (102 104,45 krooni) alates 22.12.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Menetluskulud jätta täies ulatuses T V ́i kanda. Välja mõista T V`ilt Swedbank AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 12 500.- (kaksteist tuhat viissada krooni). Välja mõista T V`ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (12 500.- krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg. 1 p. 1 alusel. Pooltel on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 21.12.2009.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt krediitkaarti kasutamise lepingu, arvelduskrediidi kasutamise lepingu ja käenduseta väikelaenulepingu järgse võlgnevuse - summas 112 091,40 krooni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (102 104,45 krooni) alates 22.12.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Krediitkaarti kasutamise leping nr. 06-067070-EG oli sõlmitud 11.05.2006.a. Arvelduskrediidi kasutamise leping nr. 07-167201-KP oli sõlmitud 28.05.2002.a. Käenduseta väikelaenuleping nr. 08-096236-VL oli sõlmitud 08.07.2008.a. Hageja on palun lahendada asi kirjalikus menetluses ja teha õigeksvõtul põhinev otsus. Kostja vastus: Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja teatanud, et on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu otsuse põhjendused: Kuna pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses, leiab maakohus, et asjas on võimalik teha kohtuotsus kirjalikus menetluses ja teha kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 442, 444 lg 1; 468 lg 1 p 1.