Tsiviilasi nr 2-08-24901
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2010, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-24901
Tsiviilasi
OÜ DAKT hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
13 983 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
-
Maxiehitus OÜ
vastu
26 987
krooni
hageja OÜ DAKT (registrikood 10295739; asukoht Papiniidu 11, 80042 Pärnu; e-post [email protected]); seaduslik esindaja juhatuse liige Dag Trink; hageja lepinguline esindaja Triinu Tuulis (Munga Õigusbüroo; asukoht Aia 8, 80010 Pärnu; e-post [email protected]); kostja Maxiehitus OÜ (registrikood 11289707; asukoht Kabeli 15, 50111 Tartu; e-post [email protected]); seaduslik esindaja juhatuse liige Andis Skrabis (elukoht Maskavas iela 208-2, Riia, Läti Vabariik).
kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja hageja lepingulise esindaja õigusabi kulu 1080 krooni, kokku seega 2080 krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 1000 krooni. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja palub lepingulise esindaja õigusabikulu suuruseks määrata 1080 krooni. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu taotletud suuruses vastab asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalik. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 2080 krooni (1000 + 1080), milline summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.