Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.märts 2026.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
NEITH ELEKTER OÜ pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-25-23048
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: NEITH ELEKTER OÜ (rk 11407704 Unipiha tee 8 Rola küla Kambja vald Tartumaa [email protected] Juhatuse liige Keino Leopard ik 37803302732 [email protected] Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik 37603192766 Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110 [email protected] )
Maakohtu
Võlausaldaja esitas kohtule 31.12.2025 pankrotiavalduse ja täiendas seda andmetega 09.01.2026. Avaldusest nähtus, et võlgnikul on täitmata rahalised kohustused summas vähemalt 1,1 mlj eurot. Vara puudub. Majandustegevust ei toimu. Avaldusele oli lisatud formaalne selgitus maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta ja vara ja võlgade nimekiri. Maakohus määrusega 09.02.2026. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 17.03.2026. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Võlgnik tegeles elektritööde teostamisega, sh elektripaigaldiste rajamise ning päikeseelektrisüsteemide ehituse ja paigaldusega. Majandutegevus on käesolevalt seiskunud, teadaolevad võlgnevused kokku on kokku vähemalt 837 455 eurot; maksukohustused Eesti Vabariik e-maksuametis kajastatud andmetel 335 506 eurot; töötajate nõuded 102 639 eurot lisaks erinevad laenukohustused ja võlgnevused tarnijate ees. Võlgniku vara on hinnangulise väärtusega kuni 22 tuhat eurot, sh likviidseid vahendeid 7639 eurot. Ajutine pankrotihaldur leiab, et väja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendeid enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Antud juhul tulb lisaks võlgniku maksejõuetust eeldada. Võlgniku vara väärtus on olematu võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et Vladmir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada NEITH ELEKTER OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 3500 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et taotlus on üldjoontes põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb enamuses rahuldada. Kohus leiab, et töö mahtu arvetsades on põhjendatud tasu märamine summas 3500 eurot, mis sialdab käibemaksu. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.