2-05-11257/4 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

29.juunil 2005.a. Tallinna Linnakohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis 10.07.2001.a. AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) kostjaga Q-GSM lepingu(d), mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma tulenevalt Q GSM lepingust nr xxx, kuupäev xxx. Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale "Pakkumine", mida aktsepteeris kostja allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega (vt hagiavalduse lisa nr 6 - ärakiri AS Tele2 Eesti poolt esitatud Pakkumisest). Seisuga 6.02.2002.a on kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 4152,21 krooni (vt hagiavalduse lisa nr 7 - ärakiri Tele2 Eesti AS poolt väljastatud Võla Kinnitusest). Allkirjadega lepingutel pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Q-GSM-i mobiiltelefoniside teenuste Kasutamise Tingimusi (edaspidi nimetatud Üldtingimused). Kostja kohustused on loetletud Üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt Üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil 27.04.1997 - 28.02.2001 on vastavalt kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0.5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0.15 % päev. Üldtingimuste punkt LK reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Üldtingimustest lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu, (vt hagiavalduse lisa nr 9 - ärakiri Tele2 Eesti AS poolsest Lepingu Lõpetamise Teatest) Tele2 Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale (vt lisa nr 10 - ärakiri Tele2 Eesti AS poolt kostjale esitatud Nõude Loovutamise Teatest). Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 4152,21 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud (vt lisa nr 11 - ärakiri hageja poolt kostjale esitatud Võlateatisest). Kostja võlgnes hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 4152,21 krooni, viivised summas 3957,91 krooni (arvestatud 16.juuni.2005.a seisuga). Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele oli viivisearvestus järgmine: võla põhisumma jääk x viivitatud päevade arv x 0,15 % : 4152.21 krooni, viivitatud periood 6.02.2002 – 16.06.2005, kokku 1226 päeva, viivis 3957.91 krooni so. kuni hagi esitamiseni.

4.Kohtu seisukoht ja põhjendused. 4.1 Kohus, ära kuulanud hageja esindaja, kostja seisukohad, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 230 lg- le 1 peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. 4.2 Poolte vahel on võlasuhe, mis on tekkinud 06.07.2001 sõlmitud Q lepingust nr 686535 ja 686528 (leping). Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus (VÕSRakS) § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002.a, kohaldatakse seni kehtinud seadust. Seega kuuluvad kohaldamisele Tsiviilkoodeksi (TsK) sätted. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, nende puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 174 sätestab, et kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. Lepingu p-de 7.2, 7.3, 7.5 kohaselt on kostja võtnud endale kohustuse tasuda osutatud teenuste eest hagejale vastavalt hageja esitatud arvetele 15 kalendripäeva jooksul. Kostja endale võetud kohustust täitnud ei ole ja hageja nõuab rahalise kohustuse täitmist. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada viivisega. Sama seaduse § 191 lg 1 kohaselt loetakse viiviseks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 231 lõikest 1 tulenevalt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest lepingus kindlaksmääratud protsendimäära. Lepingu osaks olevate tüüptingimuste kohaselt on viivise määraks 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse ja viivise rahalist täitmist. Seega on õiguslikult põhjendatud nii võlgnevuse kui ka viivise nõue. 4.3 Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et hageja AS Tele2 (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja DG ́i vahel on 06.07.01 sõlmitud Q lepingud nr 686535 ja nr 686528 ning kostja poolt on tasutud ettemaksu arved (tl 12-15). Lepingute sõlmimisel on kostja tarbijana kinnitanud muuhulgas ka seda, et Q-lepingu poolte õigused ja kohustused on kindlaks määratud Q-GSMi mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustega (Q-tingimused) mis on Q-lepingu lahutamatuks osaks. AS Tele2 Eesti saldo kinnitusest nähtuvalt moodustab jääk seisuga 20.04.2005 4252.21 krooni, mis koosneb telefonimaksetest summas 1439.81 krooni, kõneteenused 712.40 krooni, leppetrahv 2000 krooni (tl 16). Võlgnevuse kujunemine nähtub ka arvetest , summas 923.60 krooni; summas 682.40 krooni; summas 772.40 krooni; summas 982.40 krooni, 2560973 (kokkuvõte, summas 4152.25 krooni (tl 67-76). Hageja on kostjale saatnud teatise lepingu lõpetamise kohta (tl 22); nõude loovutamise kohta (tl 23) ja võlateatise (tl 24). Kui hageja poolt on saadetud nimetatud teatised aadressile Järveküla tee 50-131, Kohtla – Järve, kuid sõlmitud 3 (4)