Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-8907

Tsiviilasi

J G`i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2006/2107 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: J G, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Sissenõudja: Eesti Vabariik Kohtutäitur: Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere

RESOLUTSIOON:

J G`i avaldus rahuldada ja kohaldada J G`i suhtes Harju Maakohtu 20.03.2006.a. otsuse nr 2-05-8907 alusel algatatud täiteasjas nr 158/2006/2107 nõude- menetluskulu 96 krooni osas täitmise aegumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale, kohtutäiturile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused J G`i poolt on Viru Maakohtusse esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2006/2107 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, edastas selle kohtutäiturile seisukoha esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs enda seisukohas tugineb TsMS §-le 179 lg 7, milline sätestab, et nõue aegub kolme aasta möödumisel lahendi jõustumisest. Kohtunik tutvunud kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse ning lisaks Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega, leidis, et avaldus on põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1,2 sätestavad, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ja kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. J G`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2006/2107 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus lisaks kohtutäituri seisukohale, kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteeemi andmebaasidest, tuvastas, et täitemenetlust täiteasjas nr 158/2006/2107 on alustatud sissenõudja-riik 08.09.2006.a. avalduse ja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 20.03.2006.a. otsuse tsiviilasjas nr 2-05-8907 alusel menetluskulu 96 krooni nõudes. Nõue on täielikult rahuldmata. Täitemenetluse aluseks olevast kohtuotsusest nähtub, et J G`lt on välja mõistetud riigituludesse menetluskulu 96 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 21.04.2006.a. TsMS § 179 lg 7,8 kohaselt kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut ja nõude sissenõudmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut, kui käesolevas paragrahvis sätestatust ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Eelpool nimetatud sättele tugineb ka kohtutäitur oma vastuses ning sisuliselt nõustub sellega, et täiteasjas olev menetluskulu nõue on aegunud. Eeltoodust järeldub, et kuna J G`i suhtes on täiteasjas täitmisel kohtuotsuse alusel väljamõistetud menetluskulu nõue riigi kasuks, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus ja raha väljamõistmise lahendi jõustumisest on käesolevaks hetkeks möödunud rohkem kui kolm aastat, siis tuleb kohaldada J G`i suhtes Harju Maakohtu 20.03.2006.a. otsuse nr 2-05-8907 alusel algatatud täiteasjas nr 158/2006/2107 nõude- menetluskulu 96 krooni osas täitmise aegumist. Kohus juhindus TsMS §-de 179 lg 7,8; 476; 477; 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27. veebruaril 2010. a. Nooremreferent