Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-63882 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

I Asjaolud ja menetluse käik 02.12.2009 esitas võlgnik Uosaühing Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on ettevõtte turuosa kokkukuivamine seoses üldise majanduslangusega ning müüdava põhivara hindade langus sise- ja välisturgudel. Võlgniku avaldusele oli lisatud nimekiri võlgniku nõuetest ja ettemaksudest seisuga 27.11.2009.a, nimekiri laenukohustustest seisuga 27.11.2009.a, nimekiri võlgniku võlgadest ja ettemaksetest seisuga 27.11.2009.a, võlgniku bilanss seisuga 27.11.2009.a ning võlgniku kasumiaruanne seisuga 01.0.2009. kuni 27.11.2009.a. Avaldusele ei olnud lisatud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 07.12.2009.a määrusega võeti osaühing Upankrotiavaldus menetlusse, algatati pankrotimenetlus ning nimetati ajutiseks halduriks Indrek N.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

2-09-63882 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul erinevatel pangakontodel vahendeid kokku summas 2 358,91 krooni. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgniku vastu ei ole pankrotimenetluse algatamise seisuga käimasolevaid täitemenetlusi. Ajutise halduri aruandest nähtub, et seoses trükitoodangu hindade langusega 2009.a võrreldes 2009.a. tasemega 40-45% võrra, otsustas võlgnik 2009.a. juulis OÜ U likvideerida. Likvideerimise käigus selgus, et kasutatud trükiseadmete hinnad maailmaturul langesid 2,5-3 korda, mille tõttu osutus võimatuks kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamine. Samal ajal tekkis võlgnikul võimalus kaasata täiendavaid investeeringuid. Võlgnik algatas läbirääkimised kahe potentsiaalse investoriga, 2009.a. septembris töötas võlgniku juhatus välja ettevõtte saneerimise kava ning koostöös Maksuametiga koostati maksuvõla ajatamise graafik. Septembris selgus aga, et läbirääkimised ühe potentsiaalse investoriga ei õnnestu põhjusel, et viimasel on halb finantsseis. 17. novembril, pärast ettevõtte esindaja visiiti Eestisse, keeldus investeerimast ka teine potentsiaalne huviline põhjusel, et Eesti polügraafiaturul on negatiivsed trendid. 02. detsembril esitas võlgniku juhatus Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liige kinnitas ajutisele haldurile, et seisuga 23.12.2009.a. kehtivaid töölepinguid ei ole. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt moodustasid pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ U nõuded ostjate vastu kokku 20 540 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt moodustasid pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ U varud kokku 33 524 krooni. Ajutine haldur hindas nimetatud varade reaalseks turuväärtuseks ca 17 000 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt moodustab põhivara kokku 33 839,85 krooni. Ajutine pankrotihaldur hindas nimetatud varade reaalseks turuväärtuseks ca 17 000 krooni. Võlgniku vastuse kohaselt juhatuse liikme O. T käes on väikevahendid (3-4 mõõteriista), mis said kunagi ostetud koos põhivaraga (trükimasinatega), põhivara müügil jäid need aga alles. Ajutine pankrotihaldur hindas nimetatud varade maksimaalseks turuväärtuseks ca 2 500 krooni. Muud lühiajalised nõuded võlgnikul puudusid. Seega leidis ajutine haldur, et OÜ U vara turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga võib hinnanguliselt olla 59 398,91 krooni. OÜ U teadaolevad kohustused on ajutise halduri aruande kohaselt seisuga 11.01.2010.a. vähemalt 564 422,79 krooni. Kuna nimetatud summale võib nõuete esitamise käigus lisanduda ka intresse, leppetrahve, viiviseid jms., siis ajutise halduri hinnangul võlgnevuste tegelik suurus selgub peale nõudeavalduste esitamist, halduri poolt nende kontrollimist ja nõuete kaitsmist. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti saadetud informatsioonile moodustab võlgniku maksuvõlgnevus koos intressidega 11.01.2010.a. seisuga kokku 289 894 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt moodustavad dividendivõlad 108 454 krooni. OÜ U raamatupidamises on kajastatud ostjate ettemaksed pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku summas 11 906,20 krooni. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustasid pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku võlad aruandvate isikute ees kokku 1 716,5 krooni ja intressidevõlad 9 265,50 krooni.

2-09-63882 Ajutise haldurile teadaolevalt sõlmis võlgnik laenulepingu, millega võttis võlgnik laenu Samuil R ilt. Tänaseks päevaks laen on tagastamata summas 27 458 krooni. Hinnates võlgniku senist majandustegevust, märkis ajutine haldur, et osaühing Ualustas majandustegevust 1996.a. Aasta 2008. oli OÜ-le U hea tegevusaasta. OÜ U lõpetas 2008. aasta kasumiga 62 284 krooni. Võrreldes 2007 aastaga suurenes müügikäive ca 4%, ehk 223 619 krooni võrra. Võlgniku pool pankrotimenetluse alustamise seisuga esitatud bilansist tuleneb ajutise halduri arvates, et OÜ U netovara oli vähem kui pool osakapitalist alates 2009.a. Võlgniku juhatus on esitanud võlgniku pankrotiavalduse 02. detsembril 2009.a. Ajutise halduri aruandes toodud võlgniku majandustegevuse analüüs ja suhtarvud näitavad, et võlgniku majanduslik olukord on alates 2009. majandusaastast märgatavalt halvenenud. Ajutine haldur leidis oma aruandes, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri hinnangul pidada 2008. aastat. Ajutise halduri aruandest nähtub, et 2009.a. juulis tekkis võlgnikul võimalus kaasata täiendavaid investeeringuid. Võlgnik algatas läbirääkimised kahe potentsiaalse investoriga, 2009.a. septembris töötas võlgniku juhatus välja ettevõtte saneerimise kava ning koostöös Maksuametiga koostati maksuvõla ajatamise graafik. Septembris selgus, et läbirääkimised ühe potentsiaalse vene investoriga ei õnnestu põhjusel, et viimasel on halb finantsseis.

2-09-63882 Püsitellijad keeldusid koostööst rahaliste vahendite puudumise tõttu. Eelkokkulepe oli kahe investoriga, kes mõlemad hiljem keeldusid investeerimisest. Viimane investor keeldus

IV Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 02.12.2009 esitas võlgnik Uosaühing Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et asjas kogutud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud võlgniku nõuete ja kohustuste loeteluga, võlgniku bilansi ja kasumiaruandega seisuga 27.11.2009, ajutise pankrotihalduri aruandega, registriväljavõtetega, vastustega järelepärimistele, võlgniku koostatud majandustegevuse lühiiseloomustuse ning maksejõuetuse tekkimise põhjuste seletusega, võlgniku kassaraamatu väljavõttega ning võlgniku juhatuse liikme vastustega ajutise halduri järelpärimistele – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku vara turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga võib hinnanguliselt olla kõige enam 59 398,91 krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused on ajutise halduri aruande kohaselt seisuga 11.01.2010.a. vähemalt 564 422,79 krooni. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti saadetud informatsioonile moodustab võlgniku maksuvõlgnevus koos intressidega 11.01.2010.a. seisuga kokku 289 894 krooni. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest 110-114. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad töötajad ja äriühingul puudub võimalus oma tegevuse jätkamiseks. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku varast piisab esialgsel hinnangul pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur leidis, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist. Samas oli ajutine haldur seisukohal, et võlgniku juhatus pidi esitama pankrotiavalduse kohe, kui sai aru oma püsivast maksejõuetusest. Ajutise halduri hinnangul oli osaühing püsivalt maksejõutu vähemalt 2009.a. septembrist. Samas ei leidnud ajutine haldur, et juhatuse liikmete tegevuses ei ole võimalik tuvastada võlgniku poolt oma maksevõime tahtlikku olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist või välismaale paigutamist.

2-09-63882 Võlgnik ise leidis, et on pankrotiavalduse esitanud tähtaegselt, kuna viimane investor, kelle kaasabil oleks võinud ettevõtte tegevust jätkata, loobus koostööst 17.11.2009.a. Kohus leiab, et asjas kogutud tõenditest ei nähtu, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud võlgniku raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga, et võlgniku maksejõuetus on põhjustatud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist. Ühtlasi asub kohus seisukohale, et võlgnik ei ole esitanud pankrotiavaldus hilinenult, kuivõrd võlgnik eeldas kuni 17.11.2009. a, et tema ajutine maksejõuetus saab lahendatud täiendava investori kaasamise abil. Asjas kogutud tõenditest ei nähtu, et võlgnik oleks ajavahemikul 2009. a septembrist kuni 17.11.2009. a võtnud endale täiendavaid kohustusi või halvendanud täiendavalt oma majanduslikku olukorda. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et osaühing Upankrot tuleb välja kuulutada ning nimetada pankrotihalduriks Indrek N. Indrek N on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu Upankrotihalduriks. Kohus leiab, et kooskõlas PankrS § 86 lõikega 1 tuleb võlgniku juhatuse liikmeid kohustada kinnitama kohtus vandega, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.