Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavaks- 13. jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn tegemise aeg ja koht kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-67280
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Rajukon, registrikood 10517767, asuk. Kopra 5, Silla küla, Paikuse vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Konontšuk, ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
Kohtuistungi toimumise aeg
7. jaanuar 2010.a Lõpetada OÜ Rajukon, registrikood 10517767, asuk. Kopra 5, Silla küla, Paikuse vald, Pärnumaa, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Võlgniku OÜ Rajukon pankrotiavaldus
Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, eluk. Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004) korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest OÜ Rajukon likvideerimine (likvideerimismenetluseta) ja kustutada OÜ Rajukon äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse kulude jaotus
Määrata OÜ Rajukon dokumentide hoidjaks Jüri Konontšuk. Hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest OÜ Rajukon ajutisele pankrotihaldurile Andrus Õnnik’ule (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn) ajutise pankrotihalduri tasu summas 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni. Nimetatud tasu tuleb pärast seaduses sätestatud maksude mahaarvamist kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt Andrus Õnniku arveldusarvele
Tsiviilasi nr 2-09-67280 nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 20 päeva jooksul jõustunud määruse saamisest. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited OÜ Rajukon esitas 11.12.2009.a kohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse ja selle lisade kohaselt on ettevõtte maksejõuetuse põhjustanud eelkõige asjaolu, et 2008.a Soome ettevõtetelt saadud müügitulu kahanes seoses sellega, et Soome ettevõtted ei täitnud oma kohustusi ja on jätnud arved maksmata. Aidanud ei ole ka korduvad meeldetuletused. Kuigi bilansi järgi on nõuded ja kohustused enam-vähem tasakaalus, on osa nõuetest on üle 2 aasta vanad, võlgadest enamuse moodustab aga maksuvõlg. Seisuga 31.10.2009.a oli aruandeaasta kahjum üle 160 000 krooni ning ettevõte netovara miinuses. Võlgnik palus läbi viia tema suhtes pankrotimenetlus. Kohus algatas pankrotimenetluse 18.12.2009.a ning määras ajutiseks halduriks Andrus Õnniku. Kohtuistungil kinnitas võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Konontšuk, et vara võlgnikul ei ole, samuti puuduvad palgalised töötajad, viimati tegutseti 2008.a septembris. Soome äriühingule Triplewind OY osutatud juhtimisteenuse eest on raha küll nõutud, kuid seda ei ole senini tasutud. Sampo Pank on võtnud tagasi võlgniku kasutuses olnud auto. Võlgnik nõustub ajutise halduriga, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgniku vahenditest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt puudub võlgnikul sisuliselt vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Maksejõuetuse põhjuseks oli majanduslanguse situatsioonis oskamatus oma teenust pakkuda ja samuti võimetus oma nõudeid sisse nõuda. Kaks suuremat võlausaldajat (Maksu- ja Tolliamet ja Sampo Pank) on teatanud, et nad ei soovi pankrotimenetlust finantseerida. Võlgniku võlgade suurus on vähemalt 226 000 krooni, vara koosneb aga nõuetest, mis ei ületa 56 470.15 krooni. Triplewind OY on võlgnikule tunnistanud, et ta ei suuda nimetatud võlga maksta ning selle nõude realiseerimine Soome Vabariigi kohtus on ilmselt aeganõudev ja kulukas. Ajutine haldur palub välja mõista riigi vahenditest 6200 krooni tema tasuna, kuivõrd võlgnikul puudub igasugune vara ning ajutise halduri taotlus on lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad realiseeritavad varad, ainsaks võimalikuks varaks on nõue Soome äriühingu vastu ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 2 nimetatud asjaolud. Kohus nõustub ajutise halduri 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-09-67280 arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kaks suuremat võlausaldajat on teatanud (ajutise halduri aruande lisad 14 ja 16), et nad ei soovi pankrotimenetlust finantseerida. Majandustegevust ettevõttes ei toimu juba ligemale poolteist aastat ning seda ei ole võimalik taastada. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et maksejõuetuse põhjustas suutmatus teenust keerulises majandussituatsioonis pakkuda ning võimetus osutatud teenuse eest välisriigi äriühingult raha sisse nõuda. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistrist PankrS § 29 lg 8 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 määrata tema nõusolekul OÜ Rajukon seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Konontšuk. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu hüvitamise (kulutusi ajutine haldur ei nõua) summas 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks just nimetatud summas ja moel, mis on kooskõlas tööks kulunud ajaga ja asja keerukusega ja seetõttu igati põhjendatud. Kohus leiab, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda ülalnimetatud sätetest, võlgnikul vara tasu maksmiseks puudub. Eesti Vabariik peab hüvitama ajutise halduri Andrus Õnniku tasu summas 6200 krooni.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.