2-09-3782
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2009. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-3782
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.K. vastu laenu põhiosa, intressi, viivise ja kulude kokku 15 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused ( registrikood 10625474, Tartu mnt. 24-15, Tallinn 10115); Hageja esindaja Kristjan Vahar; Kostja M.K.
Kohtuistungi aeg
01. detsember 2009
Jätta menetluskulud poolte endi kanda
Edasikaebamise kord
1 (3)
2-09-3782 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Asjaolud, hageja nõue ja põhjendused
Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, asub seisukohale, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS §-i 101 lg 1 punktidele 1, 4 ja 6 võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, öelda lepingu üles, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt VÕS §-le 108 lg 1 võib võlausaldaja alati nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust. Vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral viivist, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohese täitmiseni. Vastavalt VÕS §-le 396 lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule ( laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustab sama
2 (3)
2-09-3782 rahasumma tagasi maksma või sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga tagastama. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb laenulepingu korral intressi maksta kui see on kokku lepitud. Käesolevas asjas puudub vaidlus selle üle, et 03. 12. 2008 on kostja M.K. ja SMS Laen OÜ vahel sõlmitud laenuleping , millega kostja sai laenu 10 000 krooni. Laen on kantud kostja arvelduskontole Swedbankis. Vastavalt Lääne Politseiprefektuuri kirjale nr. LNE26-20.54/28627 on 16. 03. 2009 alustatud kriminaalmenetlust selle kohta, et 03. 12. 2009 (vaidlusalune laen võeti 03. 12. 2008) on M. K. nimel tema loata võetud laenu ja sellega tekitatud talle varalist kahju. Kirjast ei selgu, et asjas oleks keegi kahtlustatavaks tunnistatud või kahtlustatavana üle kuulatud. Kohus leiab, et kuni kriminaalmenetluse lõpuni ei ole võimalik üheselt tõendada, et kostja poolt politseile tehtud avaldus ka tegelikult põhjendatud on ja seetõttu ei saa kriminaalmenetluse algatamist võtta aluseks nõude rahuldamata jätmise alusena. Juhul kui kriminaalmenetluses tõepoolest keegi süüdi mõistetakse, on kostjal õigus süüdimõistetu vastu esitada tsiviilhagi tekitatud kahju nõudes. Kohus võtab siinkohal arvesse ka asjaolu, et kostja poolt nimetatud D. P. on kostja sugulane ja ei ole teada, millised olid nendevahelised kokkulepped. Kostja poolt esitatud pangakonto väljavõtte kohaselt on D. P. 29. 12. 2008 ja 31. 12. 2008 kandnud kostja arvele 500 krooni, kokku 1000 krooni. Kas tegemist oli varem saadud raha tagasimaksega, ei ole esitatud väljavõttest selge. Esialgne võlausaldaja on nõude loovutanud hagejale AS Era Liisingu Inkassoteenused. Seisuga 11.
Külli Mõlder Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.