pankroti väljakuulutamise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2009 Rapla
Tsiviilasja number
2-09-44025
Tsiviilasi
Arco Transport AS-i avaldus Arco Trans AS-i pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja AS Arco Transport (reg kood 10144906, asukoht Pärnasalu 11 76505 Saue Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak. Võlgnik AS Arco Trans (reg kood 10017102, asukoht Mahlamäe 10 Rapla 79514, seaduslik esindaja Kalev Sakjas, [email protected]
Ajutine pankrotihaldur Kohaldatud menetlusnormid
Aivar Leismann, Kentmanni 15 10116 Tallinn Kentmanni advokaadibüroo, [email protected] Pankrotiseaduse § 31 lg 2, 5, 6; §§ 32 ja 33
Kuulutada 27.novembril 2009 kell 14.00 välja aktsiaseltsi Arco Trans, registrikood 10017102, pankrot. Nimetada pankrotihalduriks Aivar Leismann, (isikukood tunnistuse nr 12.
xxxxxxxxxxx),
kes omab vastava
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 17.detsembril 2009 kell 14.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr 1. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata pankrotihaldurile, menetlusosalistele ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Ajutise pankrotihalduri nimetamise ja hagi tagamise osas võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruse peale maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja võlausaldaja seisukoht Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnik ja võlausaldaja sõlmisid 08.detsembril 2004.a. koos Arco Agentuur AS-i ja Eesti Ühispank AS-iga kontsernikonto lepingu, mille p.p. 2.15 alusel said nimetatud äriühingud ehk kontserni liikmed kasutada kontsernikonto allkontode konto vabu vahendeid. 13.mail 2005.a. kandis võlgnik võlausaldaja allkonto vabade vahendite arvelt oma kontole 16 000 000 krooni. 01.jaanuaril 1999.a. olid võlgnik, võlausaldaja ja Arco Agentuur AS sõlminud arvelduslepingu nr. 1/99, mille eesmärgiks on kontsernikontol olevate ühe poole vabade vahendite kasutamise reguleerimine. Lepingu p. 1.2. kohaselt tekkis poolel, kelle vabu vahendeid kasutati, automaatselt samas summas nõudeõigus vabu vahendeid kasutanud lepingupoole vastu. Seega tekkis võlausaldajal 13.maist 2005.a. võlgniku vastu nõue summas 16 000 000.- krooni ja võlgnikul on samast kuupäevast tekkinud kohustus nimetatud summa võlausaldajale tagastada. Nõue muutus 13.maist 2005.a. sissenõutavaks. Võlausaldaja on pärast seda teinud vastastikuseid tasaarvestusi ja 30.juuli 2009.a. seisuga oli nõue 12 678 430.38 krooni. 04.augustil 2009.a. tasaarvestas võlausaldaja võlgniku nõudeid veel 2 197 759.85 krooni ulatuses ja pankrotiavalduse esitamise ajaks oli nõue 10 480 670.85 krooni, millele lisanduvad intress ja viivised. Samal kuupäeval saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles palus kohustuse täitmist. Pankrotihoiatuse sai võlgnik kätte 18. augustil 2009.a. Võlgnik ei ole nõuet rahuldama asunud ja seepärast on võlausaldaja seisukohal, et võlgnik on PankrS § 10 lg. 2 p.1 mõttes maksejõuetu ning taotleb võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgniku seisukoht Võlgniku esindaja ei esita pankrotiavaldusele ega pankroti väljakuulutamisele vastuväiteid. Esindaja seletustest nähtub, et võlgniku ainuaktsionäri juht tegi talle ettepaneku asuda võlgniku juhatuse liikmeks ja tema ülesandeks pidi saama sisuliselt likvideerimine, teised isikud pidi pidama võlausaldajatega läbirääkimisi kompromisside saavutamiseks, kui see ei õnnestunud; majandustegevust võlgnikul sel ajal enam ei olnud, vara ega dokumente ei ole eelmised juhatuse liikmed talle üle andnud; ta nõustub, et võlgnik on maksejõuetu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb PankrS § 31 lg. 1 kohaselt välja kuulutada, sest võlausaldaja nõue on selge ning PankrS § 10 lg. 1 ja lg. 2 p.1 ette nähtud tingimused on täidetud. Võlgniku püsivat maksejõuetust tõendab ajutise pankrotihalduri aruanne, mille kohaselt on olemasoleva informatsiooni kohaselt võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi kokku 29 926 628.64 krooni ulatuses, millest 1 991 879.28 krooni moodustavad tasumata riigimaksud koos intressidega. Võlgniku esindaja on ajutise halduri arvamusega nõustunud. Võlgniku raamatupidamisega ei ole haldur saanud tutvuda, kuna eelmine juhatus ei ole juhatuse praegusele liikmele dokumente üle andnud. Seepärast on haldur kogunud andmed võlgniku varalise seiskorra kohta järelpärimiste
esitamise teel registritele ja krediidiasutustele ning võlgniku esindaja seletuste alusel. Võlgniku ainsaks teadaolevaks varaks on xxxx linnas asuv kinnistu, mille sihtotstarve on transpordimaa. Tegemist on ühe teega, millel ei ole halduri hinnangul turuväärtust. Vara tagasivõitmise või nõudmise võimaluste kohta ei saan haldur dokumentide puudumise tõttu arvamust anda. Võlgniku kontod pankades on kõik negatiivsed. Võlgniku esindaja seletustest on haldur saanud veel teada, et makseraskused tekkisid võlgnikul 2008.a. turusituatsiooni ja pankade laenupoliitika muutumise tõttu, võlgniku majandustegevus lõppes 2009.a. suvel; lisaks eeltoodule oli makseraskuste põhjuseks ka võlgniku aktsionäride vahelised ületamatud erimeelsused, mille tulemusena toimus 2008.a. sügisel võlgniku jagunemine. Kas tegemist võib olla raske juhtimisveaga, sellele saaks haldur anda vastuse pärast kõikide dokumentidega tutvumist ning revisjoni läbiviimist.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.