lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6870/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-26-6870/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-6870

Tsiviilasi

F.M avaldus algatamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja F.M, isikukood Avaldaja seaduslik esindaja eestkostja XXX ( Asjast puudutatud isik I N.W Asjast puudutatud isik II X.O, Võlgnik D.G ( isikukood XXX

Menetlustoiming

Menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata, kirjalik menetlus

D.G

pärandvara

pankrotimenetluse

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse F.M avaldus D.G pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks. Kaasata asjast puudutatud isikutena menetlusse N.W ja X.O. Jätta D.G ( pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur nimetamata. Lõpetada D.G ( pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded

1

Avaldus

1.Avaldaja esitas 25.03.2026 Pärnu Maakohtule avalduse D.G (võlgnik) pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks. 27.03.2026 kõrvaldas avaldaja avalduses esinenud puudused ja tasus riigilõivu. Esitatud avaldusest nähtuvalt Pärnu Maakohtu XXXXXXXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2XXXXXXXXXXXXXXX määrati F.M eestkostjaks XXX. Y.G.J-ile on väljastatud notar Eha Naudi poolt pärimistunnistus, mille kohaselt on F.M tunnistatud XXXXXXX surnud D.G seaduslikuks pärijaks 1/3 suuruses mõttelises osas. D.G (pärandvara) maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Pärijale on esitatud kohtutäitur Tarvi Söömeri poolt tehtud pärandi inventuur. Pärijale teadaolevalt koosneb D.G vara alljärgnevast: D.G nimel on ASis SEB Pank alljärgnevad kontod: arvelduskonto XXXXXX mille saldo sesuga 15.01.2023 oli 0,00 eurot, kogumishoius XXXXXXX mille saldo seisuga 15.01.2023 oli 0,57 eurot. D.G nimel on Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXXXXXXX, saldo null. D.G nimel on liiklusregistris sõiduk XXXXXXXX. Alates 31.10.2014 on registrikanne peatatud ja ei oma alates 10.2012 ülevaatust. Sõiduki asukoht ei ole teada. Varad kokku on 0.57 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on D.G-l sissenõudjana nõue F.M (surnud XXXXX) suhtes summas 25608,72 eurot. 24.03.2026 seisuga on Y.G.J-ile teadaolevad kohustused summas 10 212,14 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja täitemenetluse registri andmetel on menetluses olevad täitemenetlused alljärgnevad: täiteasi nr 176/2017/441, sissenõudja Bigbank AS, võlanõue tsiviilasjas nr XXXXXX, nõude jääk 1 784,55; täiteasi nr 175/2017/90, sissenõudja SWEDBANK AS, võlanõue tsiviilasjas nr XXXXXXXXXXXX, nõude jääk 7 761,41 eurot; täiteasi nr 175/2022/3378, sissenõudja Aktiva Finance Group OÜ, võlanõue tsiviilasjas nr XXXXXXXXX, nõude jääk 529,48 eurot; täiteasi nr 175/2018/1727, sissenõudja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond, rahaline nõue haldusasjas, nõude jääk 136,70 eurot. Arvestades eelnevat, palub avaldaja algatada pärandvara pankrotimenetlus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse. Kohus kaasab asjast puudutatud isikutena menetlusse ka teised pärijad N.W ja X.O .
3.PankrS § 81 lg-te 1 ja 2 järgi võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. Võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses. PankrS § 9 lg 2 näeb ette, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohtule esitatud andmete kohaselt on F.M D.G pärija ja seega õigustatud pärandvara pankrotiavaldust esitama.
5.Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et Haapsalu notar Eha Naudi on XXXX koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt XXXXXX surnud D.G pärijateks on 1/3 (ühe kolmandiku) suuruses mõttelises osas X.O, 1/3 (ühe kolmandiku) suuruses mõttelises osas N.W ja 1/3 (ühe kolmandiku) suuruses mõttelises osas F.M (dtl 6-9). Pärimistunniselt nähtub, et pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud alates XXXXXXX Pärimisasjas on tehtud inventuur kohtutäitur Tarvi Söömer poolt 08.08.2025 ja pärandvara inventuuri akti kohaselt pärandvarasse kuulub varana 0,57 eurot ja kohustusi on kokku 18 908,91 eurot (dtl 10-15). Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud varad ja õigused kokku summas 0,57 eurot. Pärandaja kohustused on inventuuriakti kohaselt kokku 18 908,91 eurot.
6.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1). 2

Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et D.G pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 0,57 euro väärtuses ja kohustusi on inventuuri akti kohaselt vähemalt 18 908,91 euro ulatuses.

5.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et D.G pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Avaldaja on esitanud väljavõtte täitemenetluse registrist, mille andmetel on D.G-l sissenõudjana nõue F.M (surnud XXXXXXX suhtes summas 25608,72 eurot, kuid kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Pärnu Maakohtule esitatud ka pankrotiavaldus K F.M pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks, mille kohaselt K F.M-il igasugune vara puudub, kohustusi on kokku 48 488,59 eurot. Seega olukorras, kus D.G pärandvaras on kohustusi üle 18 000 euro ja positiivne vara sisuliselt puudub, ei ole ka pankroti väljakuulutamise tagajärjel mõistlikult ette näha pärandvarasse sellises ulatuses vara tekkimist, mille arvelt võlausaldajate nõudeid täita. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
6.Puudusteta pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 27. märtsil 2026. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 2 1). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
7.Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub piisav likviidne vara. Olukorras, kus vara sisuliselt puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 22 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
8.Inventuuri aktist nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamine tooks pankrotimenetluse kulude näol kaasa üksnes täiendavaid kulusid, mis 3

pankroti väljakuulutamisel tuleks tasuda deposiidisumma arvelt või jääksid riigi kanda. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.
10.PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
11.TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kuna asjast puudutatud isikutel menetluskulu ei teki ja puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja