Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kokku 9856,82 eurot 1.3 Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxx, selgitusega „Kompromiss, leping nr L372943“. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui graafikus kokku lepitud. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta, on hagejal õigus lugeda maksegraafik koheselt lõppenuks ja esitada kohtutäiturile täitmiseks väikelaenulepingust L372943 tulenev nõue ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist seadusjärgses määras alates makse tasumata jätmisest. 1.5 Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud väikelaenulepinguga nr L372943. 1.6 Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-14502 seoses kompromissi sõlmimisega.

Jätta kompromisslepingus kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 420 eurot ja kanda see Coop Pank AS-le arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-23-14502, K.“.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Coop Finants AS-i hagi E. K.i (K.) vastu võlanõudes.

Pooled esitasid 02.10.2024 kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-23-14502 kompromissiga ning paluvad kohtul selle kinnitada. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Pooled on saavutanud kompromissi ja esitasid 02.10.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled vaidluse käesolevas asjas lõpetatuks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasjas kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle kohtuastme osas, kus kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot, millest poole, s.o 420 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu hageja märgitud arvelduskontole. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.