Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov 01.10.2024, Tallinn 2-24-4356 Neway Real Estate OÜ hagi Coop Pank AS vastu lepingu sõlmimise kohustamise nõudes 3500 eurot Hageja Neway Real Estate OÜ (registrikood 16123395), lepinguline esindaja vandeadvokaat P.X Kostja Coop Pank AS (registrikood 10237832), lepinguline esindaja K.K
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Hageja esitas 26.06.2024 kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning lepingulisele esindajale makstud tasu. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 3500 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 3500 eurot tasuda riigilõiv summas 420 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 420 eurot. Lisaks riigilõivule on hageja menetluskuludeks lepingulise esindaja kulud. Hagejale on vandeadvokaadist lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 180 eurot (käibemaksuta, s.o 219,6 eurot koos käibemaksuga) kokku mahus 7 tundi. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, samuti esindaja kvalifikatsiooni, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär tasuna mõistlik. Kohus leiab, et tunnitasumäär on kooskõlas vandeadvokaadist esindaja puhul turu keskmise tasuga, on käesoleva vaidluse sisu arvestades mõistlik ning nimetatud tunnitasumäära on peetud mõistlikuks ka kohtupraktikas (nt RKTKm 29.01.2024, 2-21-9796, p 19). Hagejale on menetluses osutatud õigusabi teenust kokku 7 tunni ulatuses. Hinnates ja analüüsides hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, samuti arvestades kõikide tsiviilasjas tehtud menetlustoimingutega ja esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus seisukohale, et hageja menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus peab põhjendatuks menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Arvestades, et kohus on pidanud põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnitasumääraks 180 eurot (käibemaksuta, s.o 219,6 eurot käibemaksuga) ning põhjendatuks ja vajalikuks menetlustoiminguid kokku mahus 7 tundi, määrab kohus hageja lepingulise esindajaga seotud kulu suuruseks 1 537,2 eurot (7 x 219,6). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 1 957,20 eurot (riigilõiv + lepingulise esindaja kulud), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt hageja kasuks välja mõista.
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.