lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11389/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11389/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-11389

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september menetluses

Tsiviilasja number

2-24-11389

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi A.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 811,30 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, aadress: Riia 2, 51004, XXX-i; lepinguline esindaja Ivar Tammemäe, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: XXX).

2024.

a

Tartu,

tagaseljaotsus

kirjalikus

Kostja: A.M. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress: xxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxx, XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A.M.-ilt Bigbank AS-i kasuks poolte vahel 15.07.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-22013201 tulenev võlgnevus 14 084,46 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 12 451,33 eurot, intressist 948,76 eurot, lepingu haldustasust 12 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 672,37 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista A.M.-ilt Bigbank AS-i kasuks viivis 21,90% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt 12 451,33 eurolt alates 26.07.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud A.M.-i kanda.
5.Välja mõista A.M.-ilt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud 1061,97 eurot.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel 29.08.2024. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
4.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
5.Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 980 eurot ning lepingulise esindaja kulud 100 eurot (koos käibemaksuga), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
6.Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 16 811,30 eurot tasuda riigilõivu 980 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.
7.Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), seega kuuluvad kulud hüvitamisele ilma käibemaksuta s.o summas 81,97 eurot.
8.Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 1061,97 eurot (980 + 81,97). /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja