lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6801/32

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6801/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
931
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 317 lg 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-6801

Tsiviilasi

G.Z hagi J.F vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6284 eurot 42 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja G.Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kostja J.F (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista J.F-ilt G.Z-i kasuks välja võlg 5554 eurot 42 senti (põhivõlg 4000 eurot, intress 153 eurot 42 senti, kohtuvälised kulud 495 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 906 eurot).
3.Mõista J.F-ilt G.Z-i kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (4000 eurot) määras 0,05% päevas alates 30. aprillist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4000 eurot.
3.Jätta menetluskulud J.F-i kanda.
4.Mõista J.F-ilt G.Z-i kasuks välja menetluskulud 1125 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb J.F-il tasuda G.Z-ile menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.G.Z (hageja) esitas 29. aprillil 2024 Tartu Maakohtule hagi J.F-i (kostja) vastu võla 5554 euro 42 sendi (põhinõue 4000 eurot, intress 153 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 906 eurot ja kahjuhüvitis kohtuväliste õigusabikulude eest 495 eurot) väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt määras 0,05% päevas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (s.o 30. aprill 2024) kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 24. novembril 2022 sõlmitud laenulepingust. Hageja laenas kostjale 2022. a mitmel korral raha. Kostja hakkas laenu tagasimaksetega venitama. 24. novembril 2022 vormistasid pooled võlasuhete kohta tähtajalise laenulepingu, milles fikseeriti laenu summaks 4000 eurot. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja laenu tagastama hiljemalt 1. veebruaril 2023. Kostja ühtegi tagasimakset ei teostanud.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 13. mai 2024. a määrusega. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on püüdnud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada alates 13. maist 2024. Kohtule teadaolevatelt kostja e-posti aadressidelt XXX, XXX ei kinnitata dokumentide kättesaamist. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei vasta või annavad veateate. Kohus on üritanud kostjale dokumente edastada aadressil XXX. Dokumendid on kohtusse tagasi tulnud märkega, et isik ei ela sellel aadressil. Töötamise registris 30. juuli 2024. a seisuga kehtivad kanded puuduvad. Kohus tegi päringud isiku registrijärgsele kohalikule omavalitsusele, Politsei- ja Piirivalveametile ning teenuseosutajatele, sealhulgas Töötukassale ja Sotsiaalkindlustusametile. Päringute vastustest uusi andmeid ei nähtu. Kohalikul omavalitsusel puuduvad andmed isiku tegeliku elu- või asukoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti andmete kohaselt on J.F viibinud viimati
7.augustil 2023 XXX. Kohus palus ka politsei kaasabi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Dokumente kätte toimetada ei õnnestunud. Kostja sai hagimaterjalid kätte
15.augustil 2024 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 5).
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 1339 eurot 50 senti (riigilõiv hagiavalduse esitamisel 630 eurot, hagiavalduse koostamine 660 eurot, kohtunõudele vastamine ja menetluskulude nimekirja koostamine 49 eurot 50 senti). Hageja esindaja andis hagejale õigusabi kokku 4,3 tundi tunnihinnaga 165 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (630 eurot). Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks õigusabile 3 tundi. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 495 eurot (3 x 165 eurot, käibemaksuga) Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 1125 eurot (630 + 495, käibemaksuga). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja