lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6392/129

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-6392/129
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-18-6392

Kohtuasi

Kohtu algatusel O.U-le määratud eestkostja ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.06.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

N.S-i määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Puudutatud isik I O.U (isikukood XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Puudutatud isik II N.S esindaja H.A

(isikukood XXX), lepinguline

Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta N.S-i määruskaebus Harju Maakohtu 27.06.2024 määruse peale läbi vaatamata.
2.Määruskaebuse esitamisest tekkinud menetluskulud jätta N.S-i kanda, välja arvatud riigi õigusabi tasu ja kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda.
3.Tallinna linnal (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-18-6392

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus määras 11.05.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-6392 O.U (puudutatud isik I, eestkostetav) eestkostjaks viieks aastaks N.S-i (puudutatud isik II, eestkostja). Harju Maakohus pikendas 20.04.2023 määrusega eestkostetava üle seatud eestkostet ja tema eestkostja ametiaega kuni 20.04.2028.
2.Sotsiaalkindlustusamet esitas 18.01.2024 Harju Maakohtule teavituskirja abivajavast isikust, puudutatud isikust I, mille kohaselt on Sotsiaalkindlustusametil tekkinud põhjendatud kahtlus, et eestkostja ei seisa oma eestkostetava õiguste eest ning kahjustab oma käitumisega eestkostetava huve.
3.Harju Maakohus vabastas 27.06.2024 määrusega puudutatud isiku II eestkostja ametist ja määras puudutatud isiku I eeskostjaks Tallinna Linnavalitsuse kuni 20.04.2028. Menetluskulud jättis maakohus menetlusosaliste endi kanda, v.a riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, mis jäid Eesti Vabariigi kanda
4.Puudutatud isik II esitas 22.07.2024 isiklikult ja 25.07.2024 lepingulise esindaja vahendusel määruskaebused, paludes Harju Maakohtu 27.06.2024 määrus tühistada ja pikendada puudutatud isiku II ülesandeid puudutatud isiku I eestkostjana.
5.Maakohus küsis määruskaebusele eestkostetavale määratud esindaja ja Tallinna Linnavalitsuse seisukohta. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja määruskaebusega, on seisukohal, et maakohus on võtnud määruskaebuse ebaõigesti menetlusse ja määruskaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. TsMS § 663 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. See tähendab, et hilinenult esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kui maakohus on sellise määruskaebuse juba menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle TsMS § 664 lg 2 järgi läbi vaatamata.
8.TsMS § 661 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on puudutatud isiku II lepingulisele esindajale H.A-le Harju Maakohtu 27.06.2024 määrus KÄPO-s 02.07.2024 kätte toimetatud. Kuigi maakohus toimetas määruse kätte ka puudutatud isikule II isiklikult, hakkab menetlustähtaeg (sh määruskaebuse esitamise tähtaeg) kulgema menetlusdokumendi kättetoimetamisega

2-18-6392 menetlusosalise esindajale (RKTKo 18.12.2019, 2-17-16390, p 10; RKTKm 30.09.2009, 3-21-97-09, p 11 teine lõik). Kuivõrd menetlustähtaeg hakkas kulgema alates 02.07.2024, millal puudutatud isiku II lepinguline esindaja sai Harju Maakohtu 27.06.2024 määruse kätte, oli viimane päev määruskaebuse esitamiseks 17.07.2024. Puudutatud isiku II isiklikult esitatud määruskaebus jõudis kohtusse 22.07.2024 ja esindaja vahendusel esitatud määruskaebus 25.07.2024. Seega on mõlemad määruskaebuse dokumendid esitatud tähtaega ületades.

9.Kui menetlusosaline laseb mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, võimaldab TsMS § 67 lg 1 taotleda menetlustähtaja ennistamist, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Praegusel juhul ei ole puudutatud isik II määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud ega ole toonud esile ennistamist võimaldavaid asjaolusid.
10.Kuna puudutatud isik II on esitanud määruskaebuse hilinenult, on maakohus määruskaebuse ebaõigesti, s.o TsMS § 663 lg 1 kolmandat lauset ja § 637 lg 1 p 2 (koosmõjus §-ga 659) rikkudes menetlusse võtnud. Seetõttu tuleb puudutatud isiku II määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 kohaselt läbi vaatamata.
11.Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda (vt RKTKm 07.11.2018, 2-17-8339, p 15), v.a riigi õigusabi tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda (TsMS § 172 lg 3). Menetlusosalised ringkonnakohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirju ei esitanud ja ka toimiku materjalidest ei nähtu kindlaksmääratavaid menetluskulusid. Seetõttu märgib kolleegium, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigi õigusabi korras määratud esindaja 03.09.2024 tasu kindlaksmääramise taotluse lahendab ringkonnakohus eraldi määrusega.
12.TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel on puudutatud isikul II õigus taotleda määruse jõustumisel määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Taotluses tuleb märkida, kellele ja millisele arvelduskontole tuleb lõiv tagastada.
13.TsMS § 643 lg 4 (koosmõjus §-ga 659) järgi võib määruskaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium