lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-126056/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-126056/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

16.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126056

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi B. F. vastu

Tsiviilasja hind

328,05 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja K. U. Kostja B. F. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 202 eurot, viivisevõla katteks 49,43 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 200 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 566,43 eurot hiljemalt 30.06.2026. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 918962528. 1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126056, AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi B. F. vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4.Tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.

2-25-126056 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.AS ÜHISTEENUSED esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja 431.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
8.AS ÜHISTEENUSED esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus AS ÜHISTEENUSED hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot. Arvestades, et kohus ei ole hagiavaldust hagimenetluses enne kompromissi sõlmimist menetlusse võtnud, on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 75 eurot, tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja