Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2026.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-8179
Tsiviilasi
T. K. hagi T. M. vastu seltsingu likvideerimise ja hüvitise maksmise nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T. K. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Merilin Ojasaar (epost XXX) ja Epp Lumiste (e-post XXX) Kostja: T. M. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
Hageja ja kostja on leppinud kokku, et pooltevaheliste vaidluste lõpetamise eesmärgil maksab kostja hagejale hüvitise summas 65 000 eurot (edaspidi Kompromissisumma).
1.2
Kostja kohustub Kompromissisumma tasuma hiljemalt 13.03.2026 T. K. (hageja) arvelduskontole nr XXX.
1.3
Kompromissisumma tasumisel hageja kontole (s.t. kui hageja on kohtule teavitanud Kompromissisumma laekumisest või kostja on esitanud kohtule maksekorraldused) kinnitab kohus Kompromissi tsiviilasjas nr 2-25-8179 ja lõpetab Kompromissis kokkulepitu kohaselt tsiviilasja nr 2-25-8179.
1.4
Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostjal kohustus tasuda hagejale viivist 100 eurot päevas.
1.5
Hageja ja kostja on kokku leppinud, et haagis(elamu) HOBBY 460 UFE (registreerimisnumber XXX; edaspidi Haagis) omandiõigus kuulub hagejale.
1.6
Kostja kohustub Haagise registriandmete muutmiseks ja Haagise hageja nimele registreerimiseks esitama Liiklusregistrile taotluse hiljemalt 11.03.2026. Taotlusega kaasnevad kulud (riigilõiv) kohustub kandma kostja. Kui kostja viivitab taotluse esitamisega, siis kohustub ta tasuma leppetrahvi 100 (sada) eurot iga viivitatud päeva eest.
1.7
Pooled on leppinud kokku, et 3 päeva jooksul pärast hageja Haagise omanikuna Liiklusregistrisse kandmist kohustuvad pooled esitama Harju Maakohtule tsiviilasjas nr XXX ühise avalduse menetluse lõpetamiseks, millega hageja võtab esitatud hagi tagasi, kostja annab selleks oma nõusoleku ja poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.8
Kui hageja või kostja ei anna Kompromissi punktis 1.7 kokku lepitud tahteavaldust tsiviilasjas nr XXX ühise avalduse esitamiseks menetluse lõpetamiseks, siis on hageja ja kostja kokku leppinud, et tahteavalduse andmise kohustust rikkunud pool (hageja või kostja) kohustub teisele poolele tasuma leppetrahvi 100 (sada) eurot iga viivitatud päeva eest. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et leppetrahvist teavitamise mõistlik tähtaeg on kuni 45 päeva.
1.9
Pooled on kokku leppinud, et loevad Kompromissi sõlmimisega ammendavalt ja lõplikult lahendatuks tsiviilasjades nr 2-25-8179 ja nr XXX esemeks olevad nõuded.
1.10 Hageja ja kostja kinnitavad, et Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ja tsiviilasjas XXX menetluse lõpetava lahendi jõustumisel ei ole hagejal ja kostjal üksteise vastu mitte mingisuguseid ja mitte ühelgi õiguslikul alusel nõudeid, seal hulgas nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjadest nr 2-25-8179 ja nr XXX või varasemast ühisest kooselust või mistahes muudest elulistest asjaoludest. Kui hagejal või kostjal on siiski mistahes alusel üksteise vastu mingid nõuded, siis loetakse, et hageja või kostja on nõuetest tagasivõtmatult loobunud. Kompromissi kinnitamise järgselt on hagejal või kostjal teineteise vastu üksnes need nõuded, mis tulenevad Kompromissist. 1.11 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva Kompromissi allkirjastamisega lõppeb 19.12.2025 sõlmitud Kompromiss ja see on täielikult asendatud käesoleva Kompromissiga.
on kohtule teavitanud Kompromissisumma laekumisest või kostja on esitanud kohtule maksekorraldused) kinnitab kohus Kompromissi tsiviilasjas nr 2-25-8179 ja lõpetab Kompromissis kokkulepitu kohaselt tsiviilasja nr 2-25-8179. Kostja on 10.03.2026.a esitanud kohtule maksekorralduse summa 65 000 eurot tasumise kohta T. K. (hageja) arvelduskontole nr XXX. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.