lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11220/34

Võlaõigus › Väärtpaberid

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11220/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Väärtpaberid
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11220

Tsiviilasi

A. hagi B. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Pirkka-Marja Põldvere ning advokaat Hannes Olli Kostja: B. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Gert Kasekivi ja advokaat Dragan Perovic

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas kompromiss järgmistel tingimustel:
2.B. maksab A. (AS LHV Pank arveldusarvele nr EEXXX) kompromiss-summana kokku 200 000 (kakssada tuhat) eurot (edaspidi Kompromiss-summa) järgmise maksegraafiku alusel: a) 100 000 (sada tuhat) eurot 10 päeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamisest; b) 100 000 (sada tuhat) eurot hiljemalt 06.09.2026;
3.Kui B. hilineb p 2 kokkulepitud maksegraafiku järgse mis tahes makse tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, muutub kogu haginõue ehk 394 500 eurot koheselt sissenõutavaks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Pooltel ei ole ja nad ei esita üksteise vastu ei ise ega kolmandate isikute kaudu mis tahes nõudeid, v. nõudeid, mis tulenevad käesolevast Kompromissist.
5.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi jõustumist ja kompromissis kokkulepitud raha tasumist, ei ole temal ega temaga seotud isikutel mistahes rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, pretensioone ega etteheiteid kostja ega temaga seotud isikute vastu s.h. puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja, H OÜ (registrikood XXX), M OÜ (registrikood XXX/kustutatud), Araabia Ühendemiraatides registreeritud äriühingu C (Formation Number XXX) ja mistahes muude isikute vastu, kellega kostjal on seos. Kostja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi jõustumist ei ole temal ega temaga seotud isikutel mistahes rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, pretensioone ega etteheiteid 2-25-11220 hageja ega temaga seotud isikute vastu s.h. puuduvad hagejal mistahes nõuded hageja, Q OÜ (registrikood XXX), Y OÜ (registrikood XXX), N OÜ

(registrikood XXX), W OÜ (registrikood XXX) ning Osaühing K (registrikood XXX) ja mistahes muude isikute vastu, kellega kostjal on seos. Kõik pooltevahelised nõuded loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult lõppenuks. Mistahes nõuete, mis on tekkinud enne Kompromissi sõlmimist, ilmnemisel kompromissi sõlmimise järgselt loetakse Pool neist täielikult ja tingimusteta loobunuks (nõuetest loobumine tulevikku suunatuna).

6.Kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamisega loevad Pooled lõppenuks ka kõik omavahelised nõuded seoses Araabia Ühendemiraatides tegutsemiseg Pooled kinnitavad, et nad ei esita nende nõuet osas üksteise vastu ei ise ega kolmandate isikute kaudu (sh äriühingute kaudu, mida ühises majandustegevuses kasutati) mis tahes nõudeid.
7.Pooled ei ole teineteise vastu esitatud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
8.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad Kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise Poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning Pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale Kompromissiga võetud kohustused.
9.Punktis 4 kokkulepitud kohustuse rikkumise korral kohustub kohustust rikkunud Pool tasuma teisele Poolele leppetrahvi, mis vastab rikkumisele vaatamata esitatava nõude 1,3 kordsele korrutisele (nt kui esitatakse nõue 100 000 eurot, siis on leppetrahv 130 000 eurot).
10.Punktis 5 antud kinnituse rikkumise korral kohustub kohustust rikkunud Pool tasuma teisele Poolele leppetrahvi, mis vastab rikkumisele vaatamata esitatava nõude 1,3 kordsele korrutisele.
11.Punktis 6 kokkulepitud kohustuse rikkumise korral kohustub kohustust rikkunud Pool tasuma teisele Poolele leppetrahvi, mis vastab rikkumisele vaatamata esitatava nõude 1,3 kordsele korrutisele.
12.Punktis 7 kokkulepitud kohustuse rikkumise korral kohustub kohustust rikkunud Pool tasuma teisele Poolele leppetrahvi, mis vastab rikkumisele vaatamata esitatava nõude 1,3 kordsele korrutisele.
13.Kompromissis kokkulepitud leppetrahvid on kokku lepitud kohustuse täitmisele sundimiseks ning need ei asenda kohustuse täitmist, mille rikkumise puhuks on leppetrahv kokku lepitud. Pooled lepivad kokku, et mõistlik aeg leppetrahvinõude esitamiseks on 3 kuud rikkumisest teada saamisest ning kohustatud Pool kohustub leppetrahvi tasuma 14 päeva jooksul vastavasisulise nõude saamisest arvestatuna.
14.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
15.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kand
16.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2535 eurot A. arveldusarvele nr EEXXX AS-s LHV Pank.
17.Asendada kogu kohtumääruse ulatuses hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada nende isikukoode ja asu- ja elukoha aadresse.
18.Asendada kompromissis nimetatud äriühingu nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registrikoode. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

2 (3) 2-25-11220

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on A. hagi B. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
2.09.03.2026 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetad

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissig Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg.5).
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täit
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täit Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamat Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg.1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kand
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 5070 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, 2535 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada A. arveldusarvele nr EEXXX AS-s LHV Pank.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistad Pooled on kompromisslepinguga piiranud kaebeõiguse kahe tööpäevaga alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja