Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.03.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-119303
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi C B L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
523,17 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: S R (e-post: xxx) Kostja: C B L (isikukood xxx, elukoht xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista C B Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 274,46 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 153,60 eurot.
Mõista C B Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis alates 26.09.2025 kuni põhinõude summas 274,46 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas.
Mõista C B Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud summas 344 eurot (s.o riigilõiv summas 175 eurot ja hageja õigusabikulud 169 eurot).
Mõista C B Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.
Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Nõude aluseks on kostja ja xxx vahel sõlmitud lepingud: xxx ja kostja sõlmisid 27.07.2021 osamaksetega vara müügilepingu nr xxx seadme Sony Xperia 10 III ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 449,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 18,708 eurot. Sama lepingu alusel sõlmisid xxx ja kostja 27.07.2021 nutikindlustuse lepingu kindlustusobjekti Sony Xperia 10 III kindlustamiseks, kindlustusperiood 27.07.2021 – 26.07.2026, kindlustusmakse kuumakse 5,79 eurot kuus. xxx ja kostja sõlmisid 06.06.2022 osamaksetega vara müügilepingu nr xxx seadme Samsung Galaxy Tab A8 32GB LTE ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 229,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 9,542 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. xxx esitas kostjale arved, mille kostja jättis tasumata. xxx saatis kostjale 19.04.2023.a lepingute lõpetamise hoiatus koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks, s.o hiljemalt 26.04.2023. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles Elisa kostjaga sõlmitud lepingud üles 27.04.2023.a Kohus edastas kostjale materjalid 29.09.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Lisaks toimetas kohus kohtumaterjalid kostjale ka e-postiga 03.11.2025 aadressile xxx, xxx, xxx, xxx. Kohus edastas materjalid tähitult 13.11.2025 aadressile xxx ning 27.01.2026 edastas materjalid Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja on hagimaterjalid kättetoimetamisportaalis KÄPO kätte saanud 10.02.2026. Kostja hagile vastamise tähtaeg oli seega 25.02.2026. Kostja ei ole käesoleva ajani oma seisukohta kohtule esitanud. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmist.
2 Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 175 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 442,50 eurot (käibemaksuga 532,90). Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse
ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule kokku 2,5 h. Tunnihinnaks on 169 eurot tunnis. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (442,50 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 169 eurot (1 h). Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 175 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 344 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.